Справа №  2-1154/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 листопада  2008 року              Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді    Кравця В.І.,

при секретарі   Карплюк Г.П.,

      за участю представника органу опіки і піклування Гайсинської міської ради        Кучеренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення  батьківських прав, -

встановив:

07.10.2008 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свої вимоги обґрунтовував  тим, що відповідачка з народження сина не проявляє щонайменшої турботи про нього, дитина, яка доводиться йому внуком, проживає біля нього, а дочка ОСОБА_2. на ґрунті пияцтва веде аморальний спосіб життя,  не надає коштів на утримання дитини та ухиляється від виконання обов'язків  по  її вихованню.

            В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, просив суд призначити його опікуном над малолітнім внуком.

           Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову визнала частково, заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо сина  ОСОБА_3, просила суд постановити рішення тільки про відібрання дитини. Пояснила, що дійсно  зловживає спиртними напоями і  у зв»язку з цим були випадки, коли вона тривалий час не спілкувалася з сином, який проживає разом з дідом ОСОБА_1. Вказувала, що вона працевлаштувалася і зобов»язується відремонтувати квартиру в якій проживає та  змінити своє відношення до виконання батьківських обов»язків.

           Представник органу опіки і піклування Гайсинської міської ради вимоги позову вважав обґрунтованими, пояснив, що дитина ОСОБА_3. з народження проживає разом із дідом ОСОБА_1, мати дитини не піклується про забезпечення умов проживання  та виховання дитини. Вважав, що  з метою захисту прав дитини ОСОБА_2. необхідно позбавити батьківських прав , а ОСОБА_1 призначити опікуном на малолітнім внуком.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

            Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини записані відповідно до ст. 135 СК України (а.с.10).  Згідно акту  обстеження житлово-побутових  умов проживання  малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає в приватному будинку поАДРЕСА_1в м. Гайсин з дідом ОСОБА_1, який є пенсіонером,  дитина відвідує дитячий садок, мати дитини ОСОБА_2 проживає в м. Гайсин поАДРЕСА_2, зловживає спиртними напоями,  проводить час в сумнівних  компаніях , не працює, веде антигромадський спосіб життя. (а.с.3,11) За висновком і поданням   органу  опіки і піклування  Гайсинської міської ради ОСОБА_2.  веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями,  періодично залишає сина ОСОБА_3, не спілкується з ним та не дбає про його  фізичний і духовний розвиток, тому з метою  соціального захисту  дитини  ОСОБА_2.  необхідно  позбавити батьківських прав щодо сина, встановити опіку над дитиною і призначити опікуном діда ОСОБА_1.(а.с.22).

 Спірні правовідносини регулюються:

- п.2 ст.164 СК України, за змістом якої, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини;

-ст. 60, ст. 63 ЦК України, які визначають, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування , і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2. ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3,  не спілкується з ним і не проявляє щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість, то з метою захисту прав дитини її необхідно позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, встановити опіку на дитиною та призначити опікуном  діда ОСОБА_1.   

Також необхідно постановити рішення про  стягнення аліментів  з  відповідачки на користь опікуна на утримання  дитини в розмірі ¼ частини всіх видів доходів щомісячно, але не  менше 30% визначеного прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку.

       На підставі наведеного, керуючись ст.10,11,60,61,209,212, 214-215  ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  жительку м. ГайсинАДРЕСА_1батьківських прав відносно сина    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити над ним опікуном діда ОСОБА_1, 16.07.1948 року народження, жителя м. Гайсин АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в м. Гайсин АДРЕСА_1, на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼ частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% визначеного прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07.10.2008 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. державного мита, 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис.

Копія  вірна. Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі Гайсинського районного суду № 2-1154/2008 року. Рішення  набрало чинності 20.11.2008 року.

Голова Гайсинського

районного суду                                                В.М. Ковчежнюк