Справа № 1-313/2008 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 року                                            Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді  В.І. Кравця,

при секретарі Г.П. Карплюк,

за участю прокурора  А.О.Онуфрієнко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя селище Димитрове м. Олександрія Кіровоградської області, тимчасово проживав м. Гайсин АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,   судимого 15.12.2003 року Новоукраїнським районним Кіровоградської області судом за ст. 185 ч.3, 75 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік, постановою Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 15.12.2003 року направлений в місця позбавлення волі на строк  три роки шість місяців , 28.01.2005 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до трьох років семи місяців позбавлення волі, звільнений 13.03.2007 року умовно достроково на 1 рік,1 місяць,4 дні,; в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

            08.07.2008 року біля 17.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись  в стані алкогольного сп'яніння після розпиття спиртного з ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_2 в м. Гайсині, скориставшись тим, що останній сп»янів, повторно, таємно викрав належний ОСОБА_2.   мобільний телефон  "НОКІА-6300"  вартістю 930 грн.

            В судовому засіданні підсудний вину в пред'явленому обвинуваченні  визнав повністю, каявся, пояснив, що 08.07.2008 року, після розлиття спиртного з ОСОБА_2., який доводиться  кумом дружині, скористався тим, що останній сп»янів, і викрав у нього мобільний телефон  "НОКІА-6300"  . Викрадений телефон продав ОСОБА_3, а на виручені кошти придбав спиртне, яке розпив із ОСОБА_2.

            Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні злочину  доводиться  сукупністю досліджених у  судовому засіданні  доказів:

            - показаннями  свідка ОСОБА_3. про те, що в липні  до нього прийшов ОСОБА_1 і він придбав у нього  мобільний телефон  "НОКІА-6300"; при виявленні факту крадіжки він   у Гайсинському райвідділі  міліції повернув телефон ОСОБА_1, а  той повернув 300 грн.;

            - протоколом огляду , відповідно до якого 10.07.2008 року ОСОБА_3.  у приміщенні Гайсинського РВ УМВС видав мобільний телефон  "НОКІА-6300"  ;(а.с.4-5)

            - висновком товарознавчої експертизи №  1253 від  24.07.2008 року, про  те, що  вартість викраденого мобільного телефону   "НОКІА-6300" складає 930грн.  (а.с.46-51);

             Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

            При визначенні виду і міри покарання підсудному суд  враховую суспільну небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудного, який  раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

            До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання є каяття у скоєному,  усунення заподіяної злочином  шкоди, захворювання  на туберкульоз.

            За таких обставин, суд вважає, що з метою виправлення  підсудного  та запобігання вчиненню  ним нових злочинів,  необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

            З підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 2677 грн.28 коп.  судових витрат за проведення експертиз.

           Керуючись ст.323, 324 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2,  КК України і призначити покарання у виді обмеженням волі на  строк  один рік шість місяців.

            До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо  засудженого ОСОБА_1. змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд , звільнити з під варти з залу суду.

            Зарахувати в строк відбутого покарання строк утримання під вартою з 12.11.2008 року до 20.11.2008 року, з розрахунку одному дню утримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, всього відбуто 18 днів обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 2677 грн.28. витрат за проведення експертиз. 

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 15 діб з  дня проголошення.

            Суддя: підпис.

Копія вірна.

            Голова  Гайсинського

           районного суду                                                 В.М. Ковчежнюк