Справа №11 а-1266, 2007р.                  Головуючий в 1-й інстанції'

Категорія: ч.2  ст.  125 КК                                  Черниш О.Л.

України.                                                  Доповідач - Литвиненко I.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця «27» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Червоненка В.Я. Суддів: Литвиненко І.І.,  Жили I.E. З участю адвокатів - ОСОБА_1,  ОСОБА_2. потерпілої - ОСОБА_3 обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1.  в інтересах ОСОБА_4 на постанову місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 лютого 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою ОСОБА_4 обвинувачений за  ст.  125 ч.2 КК України звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п.4  ст. б КПК України та  ст. 1, 6 Закону України «Про амністію» від 23 червня 2005 року.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 вказує,  що вказана

постанова є незаконною і необгрунтованою та підлягає скасуванню з таких обставин: вина ОСОБА_4 не доведена; під впливом захисника погодився на застосування Закону України «Про амністію»; потерпіла ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення витрат на лікування та моральної шкоди. Просив постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 лютого 2006 року направити на новий судовий розгляд в іншому складі суддів. В запереченні на апеляцію,  потерпіла ОСОБА_3 просила постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.02.2006 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,  адвоката ОСОБА_1 ,  який підтримав свою апеляцію,  ОСОБА_4,  який просив скасувати постанову,  а справу направити на новий судовий розгляд,  потерпілу ОСОБА_3 і адвоката ОСОБА_2,  які просили залишити постанову місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 лютого 2006 року без змін,  а апеляцію без задоволення,  перевіривши матеріали справи і доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція адвоката не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст. 9 Закону України «Про амністію» від 23 червня 2005 року застосування амністії не допускається,  якщо обвинувачений,  підсудний або засуджений проти цього заперечує.

Особа,  щодо якої вирішується питання про застосування амністії,  дає згоду суду в усній чи письмовій формі з обов'язковим зазначенням цього в протоколі судового засідання.

2

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу судового засідання,  ОСОБА_4 були роз'яснені процесуальні права і він заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію»,  про що подав письмову заяву /а.с.  74, 78/.

За таких обставинах колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції не порушив вимог закону і

постанова суду є обгрунтованою,  а доводи апеляції -безпідставними.

Керуючись  ст.  ст.  365, 366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення,  а постанову місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 09 лютого 2006 року щодо ОСОБА_4без змін.