П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/5827/13-п
Провадження № 3/116/1624/13
10.10.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Піонерське, вул. Казъай дин, 43, 2; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
10.09.2013 року близько 16-15 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Дражинського, 34 у м. Ялта порушив встановлені Правила дорожнього руху (п. 13.1) – водій керуючи транспортним засобом здійснив об’їзд перешкоди справа, не вибрав безпечний боковий інтервал, у наслідок чого здійснив зіткнення з зупиненим зліва транспортним засобом марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_2 197rus, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та заподіяло матеріальну шкоду, про що 10.09.2013 року складений протокол серії АБ2 № 531457 про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, фото-таблицею.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника, який має на утриманні двох дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 23, 33, 124, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя М.О. Биховець