Справа № 22 - 222 / 08 р.

   Рішення ухвалено під головуванням Голота Л.О.

Категорія: 30     Доповідач Колодійчук В.М.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Колодійчука В.М. Суддів: Іванюка М.В.,  Камзалова В.В.

При секретарі: Руденко О.М.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. про втрату права на житлову площу та виселення. В заяві зазначала,  що перебувала в шлюбі з ОСОБА_3. 4 березня 2003 р. мати чоловіка подарувала її двом неповнолітнім дітям квартиру АДРЕСА_1 Після розірвання шлюбу відповідач забрав особисті речі та перейшов проживати в інше місце. Інші відповідачі в квартирі більше шести місяців не проживають без поважних причин. Під час розгляду справи ОСОБА_1. звернулась з додатковим позовом про виселення ОСОБА_4.,  ОСОБА_6,  ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_5.,  посилаючись на те,  що 18.10.2006 р. зламавши вхідні двері вони самовільно вселились в зазначену квартиру.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2007 року в позові ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати і справу повернути на новий розгляд,  посилаючись на те,  що суд неповно перевірив її доводи.

Колегія суддів,  перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  вважає,  що апеляційна підлягає до часткового задоволення,  а рішення суду до скасування та постановления нового рішення,  виходячи зі слідуючого.

2

Матеріалами справи встановлено,  що 4.03.2003 р. ОСОБА_4. подарувала неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8  онукам,  квартиру АДРЕСА_1 Представником обдарованих під час посвідчення договору дарування виступала ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи з 2003 року ОСОБА_6,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_2. і ОСОБА_5 в зазначеній квартирі не проживали,  що підтверджено актом від 29.09.2006 р. ( а.с.6).

Згідно довідки КП Вінницьке ООБТІ від 26.10.2006 р. ОСОБА_4. та ОСОБА_6,  крім спірної квартири,  на праві власності належала АДРЕСА_1  яку вони продали 11.07.1996 p.,  1 / 2 частину квартири АДРЕСА_2,  яку продали 5.05.2006 р. ( а. с 25)

В спірній квартирі проживали ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та їх неповнолітні діти.

Інші відповідачі в зазначеній квартирі не проживали з 2003 року,  а залишились лише прописані в ній формально,  оскільки мали інше житло де і проживали,  що підтверджено зазначеними доказами.

Місцевий суд,  розглядаючи справу,  зазначеним доказам належної оцінки не дав,  а тому помилково дійшов висновку,  що має застосовуватись ст.405 ч.3 ЦК України.

З урахуванням наведеного,  колегія суддів вважає,  що рішення суду слід скасувати та задоволити позов ОСОБА_1. про визнання такими,  що втратили право користування житловим приміщенням ОСОБА_6,  ОСОБА_4., ОСОБА_2. і ОСОБА_5.

Враховуючи,  що зазначені відповідачі вселились в квартиру після виникнення спору самовільно,  вони підлягають виселенню в порядку ст.109 ЖК України.

Вирішуючи питання щодо втрати права на житлову площу в зазначеній квартирі ОСОБА_3.,  колегія суддів не знаходить підстав до задоволення позову в цій частині,  оскільки позивачка не надала беззаперечних доказів,  що він не проживає в ній без поважних причин більше 6-ти місяців,  чи вибув на інше постійне місце проживання,  що визначено ст. 107 ч.2 ЖК України. Тому в цій частині позову слід відмовити.

На підставі ст.107 ЖК ,  405 ЦК України та керуючись ст.ст. 309,  313-317 ЦПК України,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 листопада 2007 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати такими,  що втратили право користування житловим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1 та виселити з зазначеної квартири ОСОБА_4

3

   ОСОБА_6,    ОСОБА_2, ОСОБА_5

В   частині   визнання   таким,    що   втратив   право   на   користування   житловим приміщенням та виселення ОСОБА_3 відмовити.

Рішення набирає законної сили з дня проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.