Справа № 22- 262 2008 р.   

Рішення ухвалено під головуванням

Порохового Г.І. Доповідач Мартьянова Л.І.

Категорія    30

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

Від 28 січня 2008 року

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів:   Мартьянової Л.І. Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на  рішення Липовецького районного суду від 14 листопада 2007 року за позовом Липовецького РВУМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Липовецький РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виселення,  посилаючись на те,  що з 3 грудня 1987 року за Липовецьким райвідділом міліції рахується стара будівля адміністративного приміщення,  яке використовується в якості житла для проживання працівників міліції,  які не забезпечені житлом.

В цьому приміщенні безпідставно займає кімнати 1-5,  1-6,  1-7,  1-8 ОСОБА_1,  яка не являється працівником міліції,  а тому позивач просить виселити відповідачів,  оскільки вони безпідставно займають чотири кімнати,  тоді як 17 працівників міліції потребують покращення житлових умов.

Крім цього,  пенсіонер ОСОБА_23вільнений з органів міліції 16.11.1991 р.

З урахуванням наведеного позивач просить виселити відповідачів із займаного приміщення без надання іншого житла.

Рішенням Липовецького районного суду від 14 листопада 2007 року - позов задоволено і виселено ОСОБА_1,  ОСОБА_23 приміщення,  яке розташоване в АДРЕСА_2  кімнати 1-5, 1-6,  1-7,  1-8 без надання іншого житла.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення,  оскільки воно не відповідає вимогам закону та постановити нове рішення,  яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

При вирішенні спор суд не надав належної оцінки доказам,  які є в матеріалах справи і дійшов висновку,  який не узгоджується з матеріалами справи.

Суду так і не представлені докази,  хто на даний час є власником приміщення,  в якому раніше розміщався РВ УМВС Липовецького району і де воно перебуває на балансі.

Згідно довідки вказане приміщення рахується у користуванні Липовецького райвідділу,  є його колишнім адміністративним приміщенням (а.с. 17).

Відповідно до матеріалів справи Липовецька міська рада не володіє даними про правовий статус буд. АДРЕСА_2 (а.с. 60) і реєстрація права власності на даний будинок станом на 10.09.2007 р. не проводилась (а.с. 61).

Крім цього,  згідно пояснень свідка ОСОБА_3. (а.с. 71),  який працював начальником райвідділу Липовецької міліції вбачається,  що старе приміщення райвідділу міліції було переобладнано в жиле і він дозволив дочці ОСОБА_2 вселитися туди для проживання.

За таких обставин Липовецький райвідділ міліції немає законних підстав для звернення до суду із даним позовом,  оскільки не є належним позивачем,  а тому в позові необхідно відмовити.

Приймаючи до уваги,  що по даній справі всі докази залучені і на даний час нових доказів немає,  вказана справа вже направлялась на новий розгляд для вирішення питання про належного позивача,  однак певними органами це не визначено,  то колегія суддів вважає за можливе постановити нове рішення.

У випадку встановлення приміщення нового статусу,  власник його вправі звернутися до суду з таким же позовом при наявності необхідних доказів.

Керуючись ст. 307,  309,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задоволити.

Рішення Липовецького районного суду від 14 листопада 2007 року скасувати та ухвалити нове,  яким в позові Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про виселення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.