Справа № 22-334  2008 р.

   Рішення ухвалено під головуванням

Калуша С.І.

Категорія 26

   Доповідач Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 28 січня 2008 року

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І. Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В. розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду від 29 листопада 2007 року за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  посилаючись на,  те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 На день смерті матері залишилось спадкове майно,  спадкоємцями якого є позивач та його брат.

Позивач фактично вступив в управління спадковим майном,  однак оформити своє право на спадкове майно належним чином немає можливості,  оскільки пропустив 6-ти місячний термін звернення до нотаріальної контори в зв'язку з постійними відрядженнями.

Вважає,  що строк пропустив з поважних причин і тому просить визначити додатковий термін для прийняття спадщини.

Рішенням Тростянецького районного суду від 29 листопада 2007 року продовжено строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 до 1.01.2008 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення,  оскільки воно суперечить вимогам закону,  а справу направити на новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про продовження строку про прийняття спадщини суд не притягнув до участі у справі ОСОБА_1 хоча у позовній заяві він зазначений в якості відповідача,  однак в рішенні цього не зазначено.

Крім цього,  суд не навів безперечних доказів,  що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважних причин.

Посилання ОСОБА_2 на те,  що він був у відрядженнях і тому пропустив строк звернення для оформлення спадщини є безпідставним,  оскільки таких доказів цьому суду не надано.

За таких обставин рішення суду підлягає до скасування,  оскільки судом неповно з'ясовано обставини по справі і не притягнуто в якості сторони ОСОБА_1

При новому розгляді справи необхідно залучити всіх осіб,  які причетні для її розгляду та витребувати необхідні докази і в залежності від встановленого вирішити спір.

Керуючись ст. 307,  311,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Тростянецького районного суду від 29 листопада 2007 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.