Справа № 432/4920/13-к

Провадження № 1-кп/432/371/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Федотовій К.О.

за участі:

прокурора Малих А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в

м.Стаханов Луганській обл., громадянина України, що має неповну середню освіту,

не одружений, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013р., близько о 10.00год., ОСОБА_1 знаходячись на вул.Пушкіна м.Стаханова, побачив дикорослі рослини коноплі. Реалізуючі свій раптово виниклий злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 зірвав з рослин коноплі верхні частини, які відніс до нежилої будівлі по вул.Пушкіна м.Стаханова де їх висушив, подрібнив, та залишив для подальшого особистого вживання без мети збуту, та звідки 18.07.2013р., близько о 19.00год. забрав їх, загорнувши у газетний згорток та зберігав при собі. 18.07.2013р., о 21.50год. на пр.Леніна в м.Стаханові працівниками міліції ОСОБА_1 був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП та доставлений до Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області за адресою: м.Стаханов, вул.Тельмана, 51а, де працівниками міліції в ході особистого огляду та огляду особистих речей було виявлено та вилучено з лівої задньої кишені шортів ОСОБА_1 газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №299/9 від 22.07.2013р. та переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 5,44гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі та надав показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує наступні обставини.

Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесене до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно, відповідно до ст.89 КК України є таким, що не має судимості.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання по справі не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання, а також особу обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та можливості прийняття рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 293,40грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 не змінювати, залишивши у вигляді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 293,40грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Стахановському МВ ГУМВС України в Луганській області: поліетиленовий пакет з газетним згортком з канабісом вагою 5,44гр. - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя: