СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/1899/13-цроку

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судака

цивільну справу

за скаргою

ОСОБА_1 на дії державного виконавця державного виконавчого відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Криму Резуненко М.Ю., суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд зі скаргою на дії державного виконавця державного виконавчого відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Криму Резуненко М.Ю..

В скарзі просив суд : визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Резуненко М.Ю. щодо виконання у примусовому порядку судового рішення по справі №2-69/11; зобов'язати державного виконавця об'єднати виконавчі провадження; зобов'язати державного виконавця Резуненко М.А. здійснити примусове виконання рішення Судацького міського суду №2-69-/11 за яким видано виконавчий лист від 12.03.2012 року, а саме скласти акт опису та арешту майна; повідомити про результати визначення вартості чи оцінки майна.

Посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавчого відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Криму Резуненко М.Ю. знаходиться виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 380 970 грн., згідно рішення суду по справі №2-69/11. З мережі Інтернет йому стало відомо, що 04.07.2013 року та 09.082013 року було призначено прилюдні торги з продажу майна ,що належить йому : комплекс будівель і споруд, розташованих за адресою : АДРЕСА_1.

Державним виконавцем Резуненко М.Ю. було допущено порушення Закону України «Про виконавче провадження» : ним не складено опис та арешт майна не оповіщено про ціну майна після його оцінки; відповідно боржника відкрито декілька виконавчих проваджень .

Вважає з цієї причини дії державного виконавця неправомірними.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги у судове засідання не з'явились.

Представник ОСОБА_1 надіслала суду телеграму про залишення скарги без розгляду, але діючим ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду.

Суд розглядає скаргу за відсутності сторін.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши письмові докази по справі ,суд надходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних причин.

Судом встановлено , що 11 вересня 2013 року скарга ОСОБА_1 надійшла до Судацького міського суду АР Крим на а.с.1 міститься вхідний номер від цієї дати. До скарги долучено не чітку ксерокопію постанови про відкриття виконавчого провадження з якої не видно навіть дати відкриття виконавчого провадження. Ні яких інших доказів до скарги заявником не долучено. Суд не може визначити строки коли стало відомо скаржнику про дії державного виконавця. Коли він отримав копію ухвали про відкриття виконавчого провадження. Та чи пропущено ним строк для звернення із скаргою до суду.

При таких обставинах суд ,надходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця державного виконавчого відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Криму Резуненко М.Ю. слід відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 385, 386, 387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця державного виконавчого відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Криму Резуненко М.Ю. у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд АР Крим через Судацький міський суд АР Крим.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: -