Справа № 121/8291/13-к
1-кп/121/436/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2013 року Ялтинський міський суду Автономної Республіки Крим
у складі трьох професійних суддів:
головуючого судді - Ганича М.Ф.,
суддів - Цалко А.А. та Переверзєвої Г.С.,
при секретарі - Клевасові Д.В.,
за участю прокурора - Семенчука Д.О.,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду кримінальне провадження № 12013130220000588 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Стрижовка, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою, працюючого в ТОВ «Лідер-Крим» вантажником, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 19:00 годині до 20:30 годині, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, звинуватив останнього у викраденні речей і грошей та став вимагати повернення викраденого майна, у зв'язку з чим між ними виникла сварка.
Під час сварки, на підставі виниклих неприязних відносин, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на умисне вбивство ОСОБА_3, ОСОБА_2 схопив кухонний ніж зі стола та діючи навмисно, з метою заподіяння смерті, став завдавати множинні удари ножем по тілу потерпілого ОСОБА_3
В результаті умисних, протиправних дій обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у виді:
- п'яти проникаючих сліпих колото-різаних ран лівої половини грудей, з пораненнями околосердечної сумки, серця і лівої легені, пошкодженням хрящових відділів 4, 5, 7 ребер зліва, крайовим пошкодженням нижньої третини тіла грудини зліва;
- три непроникаючі сліпі колото-різані рани лівої половини грудей;
- шість проникаючих сліпих колото-різаних ран живота з пораненням великого сальника, селезінки, тонкого кишечнику;
- дві непроникаючі сліпі колото-різані рани живота;
- чотири колото-різані рани лівого плеча, одна з яких є наскрізною;
- дві непроникаючі сліпі колото-різані рани лівої щоки;
- наскрізна колото-різана рана 2-го пальця правої кисті, різана рана першого пальця правої кисті з пошкодженням суглобової сумки між п'ясткової кісткою і основний фалангою, з майже повним відділенням першого пальця;
- дві сліпі колото-різані рани правого стегна, різана скальпована рана правого суглоба;
- забита рана зовнішнього кінця правої брови, садна на лобі, синець на повіках лівого ока, синець в правої виличної області, синець і забита рана в лівій привушної області, садна в правій і лівій тім'яних областях;
- садна в області правого і лівого ліктьового суглоба і правого передпліччя;
- три поверхневі різані рани лівого передпліччя.
Проникаючі колото-різані рани грудей та живота відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, від яких і настала смерть ОСОБА_3
Після вчинення вказаного злочину, ОСОБА_2 з місця події втік, взявши з собою ніж, яким він завдавав удари потерпілому.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав в повному обсязі та пояснив, що напередодні подій, він познайомився з ОСОБА_3 з яким вжив багато алкогольних напоїв, у зв'язку з чим заснув. Коли прокинувся зранку, виявив, що його грошові кошти в сумі приблизно 7000 гривень, мобільний телефон та ключі від дому пропали. Тоді він, увечері ІНФОРМАЦІЯ_2, вважаючи, що саме ОСОБА_3 вкрав його майно, пішов до місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, де став чекати останнього. Коли ОСОБА_3 прийшов, він, знаходячись у його квартирі, став вимагати від ОСОБА_3 повернути викрадене напередодні майно. ОСОБА_3 став поясняти, що оскільки він також знаходився в стані алкогольного сп'яніння, він нічого не пам'ятає. Оскільки потерпілий повертати викрадене майно не збирався, він взяв зі стола ніж, яким вдарив ОСОБА_3 по нозі, щоб налякати потерпілого. ОСОБА_3 почав кричати, а він, щоб сусіди не почули крики потерпілого, став завдавати останньому множені удари ножем по тілу. Після чого він з квартири ОСОБА_3 втік, взяв з собою ніж, яким завдавав удари потерпілому. У скоєному розкаюється.
Суд, виконавши вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і їм не оспорюються.
Показання обвинуваченого стосовно кількості та механізму заподіяних потерпілому тілесних ушкоджень повністю узгоджуються з висновком судово-медичної експертизи від 04 серпня 2013 року, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_3 з'явилися множинні проникаючі колото-різані поранення грудей і живота з множинними пораненнями серця, околосердечной сумки, лівої легені, селезінки, тонкого кишечнику, великого сальника, що ускладнилися недокрів'ям внутрішніх органів, набряком головного мозку і легенів. На трупі ОСОБА_3 були виявлені наступні тілесні ушкодження: п'ять проникаючих сліпих колото-різаних ран лівої половини грудей, з пораненнями околосердечної сумки, серця і лівої легені, пошкодження хрящових відділів 4, 5, 7 ребер зліва, крайовим пошкодженням нижньої третини тіла грудини зліва; три непроникаючі сліпі колото-різані рани лівої половини грудей; шість проникаючих сліпих колото-різаних ран живота з пораненням великого сальника, селезінки, тонкого кишечнику; дві непроникаючі сліпі колото-різані рани живота; чотири колото-різані рани лівого плеча, одна з яких є наскрізною; дві непроникаючі сліпі колото-різані рани лівої щоки; дві непроникаючі колото-різані рани шиї; наскрізна колото-різана рана 2-го пальця правої кисті, різана рана першого пальця правої кисті з пошкодженням суглобової сумки між п'ясткової кісткою і основний фалангою, з майже повним відділенням першого пальця; дві сліпі колото-різані рани правого стегна, різана скальпована рана правого суглоба; забита рана зовнішнього кінця правої брови, садна на лобі, синець на повіках лівого ока, синець в правої виличної області, синець і забита рана в лівій привушної області, садна в правій і лівій тім'яних областях; садна в області правого і лівого ліктьового суглоба і правого передпліччя; три поверхневі різані рани лівого передпліччя.
Рани на грудях, животі, лівій щоці, шиї, лівому плечі, правому стегні є колото - різаними і утворилися в результаті дії (дій) плоского колюче - різаного предмета. Поверхневі рани лівого передпліччя та правого колінного суглоба є різаними і утворилися в результаті дії предмета, що має виражену ріжучу крайку. Рана у зовнішнього кінця правої брови і лівої привушної області є забитими і утворилися в результаті дії тупого предмета (предметів). Рана у зовнішнього кінця правої брови і лівою привушної області є забитими і утворились в результаті дії тупого предмета (предметів). Ушкодження у вигляді синців і саден утворилися в результаті дії (дій) тупого предмета (предметів).
За ступенем тяжкості проникаючі колото - різані рани грудей і живота мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, від яких і настала смерть ОСОБА_3 Решта пошкоджень має ознаки легких тілесних ушкоджень. Всі пошкодження, виявлені на трупі, заподіяні в короткий проміжок часу. Між отриманими ушкодженнями у вигляді проникаючих колото - різаних ран грудей і живота і смертю ОСОБА_3 є прямий причино - наслідковий зв'язок. Давність настання смерті ОСОБА_3 може відповідати 3-6 годинах до моменту огляду трупа на місці його виявлення (а.п. 36-47).
Крім того, винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду трупа від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого в квартирі АДРЕСА_1 був виявлений труп потерпілого ОСОБА_3 з множинними тілесними ушкодження (а.п. 19-22);
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_2, під час проведення якого останній показав на місці події як він, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, від яких останній помер (а.п. 32-34);
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Обговорюючи питання про вид і розмір покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжких, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.
Обвинувачений раніше не судимий (а.п. 114), за останнім місцем роботи характеризується позитивно (а.п. 115), знаходиться на обліку в психоневрологічному відділенні Ялтинської міської лікарні № 1 з 2011 року з діагнозом психічний розлад в результаті зловживання алкоголю з шкідливими наслідками (а.п. 117).
Згідно акту амбулаторної судово-психічної експертизи обвинувачений ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням (важким психічним розладом) не страждає в даний час і не страждав таким на момент інкримінованого йому діяння. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, не перешкоджають йому в даний час і не перешкоджали йому на момент інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 в момент інкримінованого йому діяння в емоційному стані, який істотно впливає на свідомість чи діяльність, або в стані фізіологічного афекту, не знаходився (а.п. 56-59).
До обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.
До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки мета покарання може бути досягнута тільки в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого, а також запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Підстав, передбачених законом для застосування ст..69 КК України, суд не знаходить.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішується в порядку ст.ст. 124, 126 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьмі) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - тримання під вартою, залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання - з 04 серпня 2013 року.
Речові докази по кримінальному провадженню № 12013130220000588:
- футболка червоного кольору, футболка чорного кольору, джинси синього кольору з поясним ременем, пара кросівок білого кольору, труси, майка чорного кольору, шорти чорного кольору «Адідас», пара тапочок білого кольору, кухонний ніж та змив речовини бурого кольору з леза вказаного ножа, змиви речовини бурого кольору з поверхні раковини, виріз тканини з речовиною бурого кольору з поверхні одіяла, змив речовини бурого кольору з поверхні дошки на підлозі, змиви з рук, зрізи нігтів з піднігтевим вмістом, зразки крові та слюди, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ялтинського МУ ГУМВС України в АРК (а.п. 108, 112) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 391,20 грн. (триста дев'яносто одну гривню двадцять копійок).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд протягом 30-ти днів з моменту вручення копії вироку обвинуваченому, для останніх учасників кримінального провадження - з моменту його оголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія цього вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий суддя:
Судді:
1.
2.