Справа № 2-0-103
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 13 » жовтня 2008 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді – Давченко Т.М.
при секретарі - Панасюк Н.С.
за участю заявника - ОСОБА_1
за участю представника заявника - ОСОБА_2 .
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків,
Встановив:
В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних стосунків.
Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.
Зацікавлені особи Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, П’ята Миколаївська державна нотаріальна контора, ОСМД «Черноморец», ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . в судове засідання не з’явились, надали заяви в якій вимоги позову підтримали та просили слухати справу за їх відсутністю.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка заявника ОСОБА_5 та після їй смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 Спадкове майно належить спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 03.04.1992 року, виданого ВК Ленінськ районної ради народних депутатів м. Миколаєва, зареєстрованого 03.04.1992 року в МБТІ за р. № 17425, спадкоємцем першої черги не має.
Спадкоємцем другої черги після смерті сестри - ОСОБА_5 є рідний брат спадкодавеці та батько позивача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, інших спадкоємців не має. Спадкоемцями першої черги після смерті ОСОБА_6 . є позивач та ОСОБА_1 .
Заявник 07.02.2008 року звернувся до П’ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в документі – свідоцтві про народження спадкодавеці ОСОБА_5 ім’я вказане “Ганна” замість “Галина”, в зв’язку з чим заявник не має можливості підтвердити родинні стосунки і оформити спадщину.
На підставі вищевказаного та згідно зі ст.ст. 3, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1222,1223,1258,1261,1268,1269, 1270 ЦК України, (ст.ст. 529,548,549 ЦК УРСР), п. 7 Постнови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами «Про судову практику по справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд, вважає заяву обгрунтованною та такою що підлягає задоволенню, оскільки тільки в судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин.
Факт родинних відносин підтверджуються наступними обставинами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 та доданими до справи документами.
Згідно ст. 81 ЦПК України, судовий збір сплачено заявником при подачі заяви в повному обсязі.
Керуючись ст.8,14,209,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженка с. Млинок Онуфрієвського району Кировоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року доводиться – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженець с. Млинок Онуфрієвського району Кировоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Миколаєві – рідною сестрою.
На рішення може бути подана апеляціона скарга або заява про оскарження протягом 10 днів в апеляціоний суд Миколаєвскої області через Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Суддя: (підпис)
Рішення набрало законної сили 24.10.2008 року.
Рішення знаходиться в архіві Корабельного районного судуд м. Миколаєва в справі № 2-0-103/2008 року.
Згідно з оригіналом:
Суддя Корабельного
райсуду м. Миколаєва Т.М.Давченко