ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2013 р.Справа №801/1916/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Панов О.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Керівника Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" Остер Л. Н.
про визнання бездіяльності та спонукання до виконання певних дій,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Начальника комунального підприємства Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Ялтакурорттеплоенерго щодо ненадання інформації про кількість будинків на гілці з будинком АДРЕСА_1 та чи складалися акти готовності будинку АДРЕСА_1, відповідно до п. 6.2.10 двостороннього договору між ОСОБА_1 та КП Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго", до опалювального сезону, якщо так, то направити їх на адресу заявника; зобов'язання КП Ялтинської міської ради "Ялтакурорттеплоенерго" надати відповідь на питання зазначені в пункті 1 прохальної частини у повному обсязі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22 лютого 2013 року позовна заява залишена без руху в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, та встановлено строк до 15 березня 2013 року для усунення недоліків, а саме позивачем, яка не звільнена від сплати судового збору, не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору в розмірі 34,41 грн., як це передбачено п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", а також позивачу судом було запропоновано надати позовну заяву з уточненими позовними вимогами та визначитися з колом відповідачів по справі.
15.03.2013 року судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням зазначених в ухвалі від 22 лютого 2013 року недоліків позовної заяви.
18.09.2013 року на адресу Окружного адміністративного суду АРК надійшло клопотання ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №801/1916/13-а за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.
Вказаних обставин у наданому клопотанні зазначено не було.
Також згідно з п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Вказаних обґрунтувань, рівно як і доказів, у клопотанні також вказано не було.
Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Але, як вбачається судом з поданої до суду заяви, заявником не надано документу про сплату судового збору.
У зв'язку з виказаним суд повідомляє, що з набранням чинності ЗУ "Про судовий збір" з 01.11.2011 року за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.2 ст.250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У відповідності до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 10.10.2013 року.
Керуючись ст.ст. 248, 250, 108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 10.10.13 усунути вказані недоліки , а саме:
- вказати обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи;
- зазначити обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
- надати належним чином оформлений документ про сплату у встановленому розмірі та порядку судового збору.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/1916/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Панов О.І.