Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5522/13-ц

Провадження № 2/116/2560/13

09.10.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Томащак А.С., при секретарі Літвінєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.05.2007 року надав відповідачу кредит у розмірі 2 500,00грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. У зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує станом на 31.07.2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 28 970,55грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направлена на адресу відповідача судова повістка повернулась до суду з відміткою, що причиною повернення є не проживання адресата за зазначеною адресою, що в силу вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України є належним чином повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд, за згодою позивача, розглянув справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 11.05.2007 року було укладено кредитний договір згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 2 500,00грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік.

Відповідачем порушуються умови кредитного договору, оскільки він не погашає заборгованість по кредиту та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору загальна сума заборгованості станом на 31.07.2013 року становить 28 970,55грн., що складається з заборгованості по кредиту в розмірі 6 990,30грн., заборгованість по процентам в розмірі 15 161,61грн., заборгованість по комісії в розмірі 4 962,90грн., штраф (фіксована складова) 500,00грн., штраф (процентна складова) 1 355,47грн.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

На підставі ст.ст. 525,526,554,1049,1054 ЦК України, керуючись ст. 212, 21, 224-232 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з непогашенням кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 28 970,55грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят гривень п'ятдесят п'ять копійок), що складається з заборгованості по кредиту в розмірі 6 990,30грн. (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень тридцять копійок), заборгованість по процентам в розмірі 15 161,61грн. (п'ятнадцять тисяч сто шістдесят одна гривня шістдесят одна копійка), заборгованість по комісії в розмірі 4 962,90грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві гривні дев'яносто копійок), штраф (фіксована складова) 500,00грн. (п'ятсот гривень), штраф (процентна складова) 1 355,74грн. (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять гривень сімдесят чотири копійки) та судові витрати в розмірі 289,71 (двісті вісімдесят дев'ять гривень сімдесят одну копійку), а усього 29 260грн.26коп. (двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят гривень двадцять шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.С. Томащак