Судове рішення #32580548

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 554/11982/13-к

Номер провадження 11-сс/786/355/2013

Категорія: ч.4 ст.368 КК - Т.З.

Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О.

Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


30 вересня 2013 року м. Полтава


Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіКостенка В.Г.,

суддів при секретаріГолубенко Н.В., Ландара О.В., Григоровій М.В.,

за участю прокурора слідчого захисника підозрюваногоЖиліна А.С., Кашуби О.В., ОСОБА_7, ОСОБА_8,


розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Полтавської області на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 вересня 2013 року.


Цією ухвалою щодо

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше працювавшого головою Полтавської спеціалізованої кардіологічної МСЕК, несудимого,


підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області про відсторонення від посади.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в одержанні від громадянина ОСОБА_9 неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. за безперешкодне продовження 3-ї групи інвалідності з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, слідчий суддя врахував ту обставину, що на день розгляду клопотання слідчого ОСОБА_8 написав заяву про звільнення з посади голови спеціалізованої кардіологічної МСЕК.

На дану ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в зв'язку з чим провадження було призначене до апеляційного розгляду на 14 год. 30 вересня 2013 року.

В судове засідання від прокурора, який подав апеляційну скаргу, надійшов лист про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти закриття провадження, колегія суддів вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 та ч.2 ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що інші учасники провадження вирок не оскаржили, а прокурор відмовився від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.


Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -


УХВАЛИЛА:


Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 23 вересня 2013 року щодо ОСОБА_8 у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала.


СУДДІ:

Костенко В.Г. Голубенко Н.В. Ландар О.В.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація