Справа № 137/1268/13-ц Провадження № 22-ц/772/3149/2013Головуючий в суді першої інстанції:Желіховський В.М.
Категорія: 27Доповідач: Сорока Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Сороки Л.А.
суддів: Копаничук С.Г., Нікушина В.П.
при секретарі: Торбасюк О.І.
за участю: представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Олішевського Д.А. та представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А :
В липні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 18.10.2007 року з відповідачем укладено кредитний договір. Згідно договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_4 кредит у розмірі 37 000.00 дол. США на термін до 03.10.2022 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов'язання виконав, видав відповідачу зазначені кредитні кошти. В свою чергу відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав, а саме: не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами відповідно до умов договору. ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь заборгованість у розмірі 37647.81 дол. США, що еквівалентно 300806.02 грн. за кредитним договором № VII0GK08011681 від 08.10.2007 року та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 06.09.2013 року закрито провадження по даній справі. Мотивуючи ухвалу, суд зазначив, що 22.10.2009 року Літинський районний суд виніс рішення про звернення стягнення на квартиру в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
ПАТ КБ «Приватбанк» на цю ухвалу суду подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Скаржник посилається на безпідставність висновків суду та порушення норм процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку набрання законної сили рішенням суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Виходячи з цієї норми права, закриття провадження у справі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили ухвалено на підставі позову, який є тотожним до позову, що розглядається, тобто, збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає підстав суду закрити провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи в законну силу вступило рішення Літинського районного суду від 22.09.2009 року за позовом ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно. В позовній заяві, поданій до суду 04.07.2013 року позивач ставить питання про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором. Тобто, предмет позову у цих справах є різним, а тому суд безпідставно закрив провадження у справі.
Оскільки ухвала суду винесена з порушенням норм ЦПК України апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню.
Керуючись ст. ст. 307, 311 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 06.09.2013 року скасувати.
Справу повернути в той же суд для розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.
Головуюча: / підпис /
Судді: / підписи /
Згідно з оригіналом: