№437/13984/13-п
П О С Т А Н О В А
12 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська СУРНІНА Л.О., за участю прокурора ЛИСЕНКОВОЇ К.Є., та представника митного органу МАТВЄЙШИНА О.І., розглянувши матеріали митної справи №463/70200/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Урало-Кавказ м.Краснодона Луганської області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 484 Митного Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
06.08.2013року співробітниками Краснодонської групи ДПС в м.Краснодон Луганської області, було зупинено транспортний засіб ВАЗ-1111 (ОКА), VIN: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Згідно проведених перевірочних заходів було встановлено: що вказаний транспортний засіб, а саме: ВАЗ-1111 (ОКА), VIN: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 на митну територію України не ввозився, митне оформлення у будь-якому митному режимі не проводилось.
Таким чином, ОСОБА_2, використовував транспортний засіб ВАЗ-1111 (ОКА), VIN: НОМЕР_2, ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю і без виконання митних формальностей.
Викладене підтверджується:
- доповідною запискою (а.с.1),
- протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.5-7),
- протоколом огляду та затримання транспорту (а.с.14),
- описом вилучених предметів (а.с.18,19),
- висновком автотоварознавчої експертизи про оцінку транспортного засобу № 106/8 від 26.08.2013року, згідно якої вартість автомобіля «ВАЗ 11113 Ока» станом на 19.08.2013року складає 13148,69грн. (а.с.21-26).
В суді ОСОБА_2 не був присутній, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином митним органом, причин неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали митної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 484 Митного Кодексу України, так як він використовував транспортний засіб ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 484 Митного Кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 484 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу ввезеного на митну територію України поза митним контролем.
Конфіскувати на користь держави вилучений у ОСОБА_2 транспортний засіб - автомобіль «ВАЗ-1111 (ОКА)», VIN: НОМЕР_2, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, як транспортний засіб ввезений на митну територію України поза митним контролем.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської митниці витрати на проведення авто товарознавчої експертизи у розмірі 350 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганської митниці витрати на зберігання майна у розмірі 2553гривні 60копійки.
Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути принесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: Сурніна Л.О.