Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Широян Т.А.,

суддів: Леона О.І., Фурика Ю.П.,

з участю:

прокурора Опанасюка О.В.,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 01 жовтня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора АР Крим на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2013 року.

Вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17 грудня 2012 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз: 05 червня 2012 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, засуджено

за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді розбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 05 червня 2012 року та остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 грн., ОСОБА_3 950 грн., ОСОБА_4 5 951 грн., ОСОБА_5 200 грн. матеріальної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2013 року вирок щодо ОСОБА_1 змінено в порядку ст. 365 КПК України.

Виключено з резолютивної частини вироку суду вказівку про те, що засудженому ОСОБА_1 необхідно зарахувати строк його відбування покарання під вартою на досудовому слідстві та при розгляді кримінальної справи за вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим, а саме з 24 січня 2012 року по 05 червня 2012 року.

В решті вирок районного суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він 17 вересня 2012 року приблизно о 2 годині проник до автомобілю ВАЗ 21013 днз. НОМЕР_3, який стояв біля будинку №1-а по вул. Зеленій в с. Трудове Сімферопольського району, звідки таємно викрав магнітолу «Соні» та набір ключів, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 950 грн.

Далі, 17 вересня 2012 року, 2 годині 30 хвилин, проник до автомобілю «Сузукі Гранд Вітара» днз. НОМЕР_2, припаркованого біля буд. №1 по вул. Зеленій в с. Трудове Сімферопольського району, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 1700 грн., годинник Маяк, портмоне, гаманець та мобільний телефон «Нокіа 5230», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 3000 грн.

Далі, повторно, 01 жовтня 2012 року, біля 03 години 30 хвилин, розбив бокове вікно автомобіля «Мазда 6», днз. НОМЕР_1, що стояв біля будинку № 3/1 по вул. євпаторійське шосе в м. Сімферополі, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3600 грн., водійське посвідчення та 2 технічні паспорти на автомобілі, мобільний телефон «Нокіа С-3», з сім карткою МТС, кредитні картки, з однієї з яких зняв грошові кошти в сумі 751 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди шкоду.

Далі, 09 жовтня 2012 року, вночі, по вул. Павленко в м. Сімферополь, розбив скло автомобіля «Пежо» днз. НОМЕР_4, та з салону автомобіля таємно викрав гроші в сумі 200 грн., документи на вказаний автомобіль, посвідчення співробітника прокуратури, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 200 грн.

З викраденим майном ОСОБА_1 зник з місця злочину та розпорядився на власний розсуд.

Кримінальна справа була витребувана касаційним судом та призначена до розгляду за касаційною скаргою прокурора.

Цим же прокурором листом від 01 жовтня 2013 року за вихідним № 09/1-709 касаційну скаргу відкликано.

Відклик поданий належною особою та до початку розгляду справи в касаційному порядку.

Іншими учасниками судового розгляду вказані рішення суду в касаційному порядку не оскаржено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав відклик касаційної скарги, керуючись ст. 396 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2013 року щодо ОСОБА_1 - закрити.

С у д д і:

О.І. Леон Т.А. Широян Ю.П. Фурик