Справа № 106/7152/13-к
Провадження № 1-кп/106/508/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді - Кабаль І.І.
за участю секретаря - Ротко Т.Д.
прокурора - Бічевського В.В.
потерпілої- Дельникової М.Г.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013130080004921 від 29.07.2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня місяця 10 дня, уродженця м.Євпаторії, АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд-
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта від 26.09.2013 року, ОСОБА_1. 28.07.2013 року, приблизно о 11:30 год., знаходячись на території домоволодіння на АДРЕСА_1, в ході виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків із своєю сусідкою ОСОБА_2, умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень, направив їй в обличчя аерозольний балон «Освіжувач повітря», який тримав у правій руці, та почав розпиляти речовину з балону в обличчя потерпілої, в результаті чого останній було заподіяно легке тілесне ушкодження у вигляді хімічного опіку очей першого ступеня.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_1 та просила закрити кримінальне провадження щодо останнього, претензій до нього немає.
Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою винуватість у пред'явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як чинним кримінальним-процесуальним законом передбачено, що під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.
Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до частини 6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 369-372,395, 477 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12013130080004921 від 29.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя І.І.Кабаль