Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Широян Т.А.,

суддів Леона О.І., Фурика Ю.П.,

за участю:

прокурора Опанасюка О.В.,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 01 жовтня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 серпня 2012 року.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08 червня 2012 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не має судимості, засуджено

за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки з конфіскацією 1/3 частини майна, що є його власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 21 серпня 2012 року вирок суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Даним вироком також був засуджений ОСОБА_2, судові рішення щодо якого ніким не оскаржуються.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 03 лютого 2012 року, біля 15 години 30 хвилин за попередньою змовою із ОСОБА_2 проникли у приміщення магазину «Телефон» по вул. Сагайдачного, 6-Б, що в м. Ковелі, Волинської області та, діючи за раніше встановленою домовленістю щодо дій кожного, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинили з метою заволодіння чужим майном напад на продавця магазину ОСОБА_3, завдавши потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження.

В касаційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини засудженого та правильність кваліфікації його дій, просить скасувати ухвалу щодо ОСОБА_1, а справу направити на новий апеляційний розгляд у зв'язку із невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, через безпідставне застосування судом ст. 69 КК України, що при апеляційному перегляді виправлено не було.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримку касаційної скарги прокурора підстав,викладених у ній, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину розбійного нападу, (при обставинах, викладених у вироку, а також правильність кваліфікації його дій за ч. 4 ст. 187 КК України відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується зібраними доказами, які були оцінені за наслідками повного, всебічного й об'єктивного розгляду обставин справи.

Ці обставини та кримінально-правова оцінка в касаційній скарзі не оскаржується, з цього приводу не надійшло касаційних скарг і від інших учасників судового процесу.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З підстав, передбачених ст. 69 КК України, суд може призначити особі більш м'яке покарання, ніж передбачено санкцією статті або перейти до іншого більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті.

Як видно зі змісту вироку, суд, призначаючи засудженому ОСОБА_1 покарання, в повній мірі врахував наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, те що ОСОБА_1 до порушення кримінальної справи щодо нього звернувся із явкою з повинною, активно сприяв слідству. Враховано судом і його молодий вік, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілому збитки на лікування. При цьому суд, врахував і думку потерпілого, який не мав претензій до нього та просив призначити йому покарання, яке не пов'язане із позбавленням волі.

За таких обставин, суд обґрунтовано дійшов висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України і призначив йому покарання більш м'яке, ніж передбачено санкцію ч. 4ст.187 КК України.

Крім того, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кожним із засуджених злочинів, суд залишив ОСОБА_1. покарання у виді реального обмеження волі.

Всі ці обставини у сукупності апеляційний суд, визнав такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та постановив правильне і обґрунтоване рішення про залишення вироку суду щодо ОСОБА_1 без зміни, а його апеляцію про пом'якшення йому покарання та апеляцію прокурора щодо м'якості призначеного ОСОБА_1. покарання - без задоволення, з чим колегія суддів погоджується та вважає, що в даному випадку апеляційним судом було належним чином мотивовано обґрунтованість застосування ст. 69 КК України до ОСОБА_1, а ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 377 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статями 394-396 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21 серпня 2012 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Судді:

Т.А. Широян Ю.П.Фурик О.І. Леон