Ухвала
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Широян Т.А.,
суддів: Фурика Ю.П., Леона О.І.,
з участю прокурора Опанасюка О.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 01 жовтня 2013 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 07 липня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2012 року.
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 07 липня 2012 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше неодноразово судимий, останній раз 29 грудня 2007 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 78, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі, засуджений
· за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна;
· ч. 3 ст. 313 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна;
· ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна;
· ч. 1 ст. 201 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією всього належного йому майна;
· ч. 1 ст. 305 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією психотропної речовини, яка була предметом контрабанди.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна та конфіскацією психотропної речовини, яка була предметом контрабанди.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше неодноразово судимого, останній раз 25 квітня 2005 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, засуджений
· за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна;
· за ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, раніше неодноразово судима, останній раз 6 листопада 2006 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 307, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, засуджена
· за ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 3 місяці з конфіскацією всього належного їй майна;
· ч. 3 ст. 313 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного їй майна;
· ч. 2 ст. 317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього належного їй майна;
· ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 3 місяці з конфіскацією всього належного їй майна.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2012 року вирок суду щодо ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено без зміни.
За вироком суду ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнані винними та засуджені за те, що вони, діючи у складі створеної ОСОБА_3 організованої злочинної групи, яка характеризувалась згуртованістю свого складу, розробкою і погодженістю планів злочинної діяльності, взаємообізнаністю про вчинення кожним членом злочинного угрупування злочинних дій, з метою отримання незаконного прибутку у період часу з 15 серпня 2010 року по 18 січня 2011 року вчинили ряд злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.
У зазначений період часу ОСОБА_3, у різні числа спільно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у різній співучасті у невстановлених слідством місцях та осіб за спільні кошти незаконно скуповували макову солому та інші інгредієнти, які незаконно перевозили до помешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, до приміщення сараю, розташованому за адресою : АДРЕСА_1, де за допомогою відповідних пристроїв подрібнювали придбану макову солому, а потім з неї шляхом екстракції виготовляли особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, які в подальшому збували іншим особам.
У період часу з 15 по 16 серпня 2010 року ОСОБА_3, діючи як організатор злочинної групи, за попередньою змовою із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у приміщенні сараю, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою відповідних пристроїв (пресу) подрібнила заздалегідь незаконно придбану макову солому та виготовила з неї особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, який 16 серпня 2010 року о 13 годині 45 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 спільно із ОСОБА_1 незаконно збули заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_5 за 150 грн. у кількості 2 мл., що у перерахунку на суху речовину складає 0,028 гр.,
За таких же обставин ОСОБА_3 18 серпня 2010 року близько 12 години 55 хвилин біля подвір'я АДРЕСА_2 незаконно збула раніше виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи у кількості заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_5 за 100 грн. у кількості 3 мл., що у перерахунку на суху речовину становить 0,043 гр.,
За таких же обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 3 листопада 2010 року близько 23 години біля подвір'я АДРЕСА_2 спільно із ОСОБА_1 збули заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_5 за 150 грн. 2мл. раніше виготовленого у період часу з 5 по 6 листопада 2010 року особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат макової соломи, що у перерахунку на суху речовину становить 0,09 гр.
За таких же обставин ОСОБА_2, як член злочинного угрупування, 20 листопада 2010 року близько 15 години 15хвилин, знаходячись на вул. М. Олімпіади в м. Чернівці, збув заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_5 за 100 грн. 2мл. раніше виготовленого у період часу з 19 по 20 листопада 2010 року особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат макової соломи, що у перерахунку на суху речовину становить 0,04 гр.
За таких же обставин ОСОБА_2, як член злочинного угрупування, 8 грудня 2010 року близько 15 години 15 хвилин, знаходячись на вул. М. Олімпіади в м. Чернівці, збув заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_5 за 100 грн. 2мл. раніше виготовленого у період часу з 19 по 20 листопада 2010 року особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат макової соломи, що у перерахунку на суху речовину становить 0,06 гр.
За таких же обставин ОСОБА_2, як член злочинного угрупування, 8 грудня 2010 року близько 15 години 15 хвилин, знаходячись на вул. М. Олімпіади в м. Чернівці, збув заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_5 за 100 грн. 2мл. раніше виготовленого у період часу з 7 по 8 грудня 2010 року особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат макової соломи, що у перерахунку на суху речовину становить 0,06 гр.
За таких же обставин ОСОБА_2, як член злочинного угрупування, 10 грудня 2010 року близько 15 години 15 хвилин, знаходячись на кінцевій зупинці тролейбусного маршруту № 4 на вул. М. Олімпіади в м. Чернівці, збув заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_5 за 100 грн. 2 мл. раніше виготовленого у період часу з 9 по 10 грудня 200 року особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат макової соломи, що у перерахунку на суху речовину становить 0,06 гр.
За таких же обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як члени злочинного угрупування, 21 грудня 2010 року близько 16 години 40 хвилин біля подвір'я АДРЕСА_2 незаконно збули ОСОБА_6 за 100 грн. раніше виготовлений у період часу з 20 по 21грудня 210 року особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи у кількості 2 мл., що у перерахунку на суху речовину становить 0,016 гр
За таких же обставин вони, як члени злочинного угрупування, 24 грудня 2010 року близько 14 години 30 хвилин біля подвір'я АДРЕСА_2 незаконно збули ОСОБА_7 за 150 грн. раніше виготовлений у період часу з 23 по 24грудня 210 року особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи у кількості 2 мл., що у перерахунку на суху речовину становить 0,06 гр
За таких же обставин ОСОБА_1, як член злочинного угрупування, 25 грудня 2010 року близько 08 години 55 хвилин у салоні автомобіля марки «ВАЗ 2101» на вул. Стасюка в м. Чернівці незаконно збув заздалегідь підшуканому покупцю ОСОБА_5 за 100 грн. 2мл. раніше виготовленого у період часу з 24 по 25 грудня 200 року особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрат макової соломи, що у перерахунку на суху речовину становить 0,016 гр
За таких же обставин ОСОБА_3, як член та керівник злочинного угрупування, 8 січня 2011 року близько 18 години 30 хвилин на подвір'ї АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_2 для власних потреб за 800 грн. раніше виготовлений у період часу з 7 по 8 січня 2011 року особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи у одноразових шприцах різною ємністю, загальна вага якого у перерахунку на суху речовину становить 0,517 гр. За даний злочин ОСОБА_2 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 березня 2011 року було засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України. Даний вирок набрав законної сили.
За таких же обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як члени злочинного угрупування, 15 січня 2011 року близько 12 години 07 хвилин біля подвір'я АДРЕСА_2 незаконно збули ОСОБА_8 за 150 грн. раніше виготовлений у період часу з 16 по 17 січня 2011 року особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи у кількості 3 мл., що у перерахунку на суху речовину становить 0,04гр.
За таких же обставин вони ж, як члени злочинного угрупування, 17 січня 2011 року близько 18 години 50 хвилин біля подвір'я АДРЕСА_2 незаконно збули ОСОБА_8 за 250грн. раніше виготовлений у період часу з 16 по 17 січня 2011 року особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи у кількості 5 мл., що у перерахунку на суху речовину становить 0,1 гр.
18 січня 2011 року за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено три медичні шприци різної ємності та баночка із написом «Спирт етиловий», у яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 1,889 гр., та подрібнену макову солому, вагою у перерахунку на суху речовину 59,961 гр., які вони, як члени злочинного угрупування, зберігали з метою подальшого збуту.
Цього ж дня під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - будинок АДРЕСА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 9,56 гр., який він, як член злочинного угрупування, зберігав з метою подальшого збуту.
Цього ж дня під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 - будинок АДРЕСА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено 6 мл. соляної кислоти, що за висновками експертизи є прекурсором яку він у невстановлений слідством час та місці придбав у невстановленої особи, та незаконно зберігав для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.
Окрім того, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_1 , в грудні 2009 року організувала місце для систематичного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин - у сараї, розташованому біля будинку АДРЕСА_2 та квартиру № 1 за вказаною адресою, які утримували протягом часу з грудня 2009 року по 18 січня 2011 року для вживання наркотичних засобів, як особисто, так і сторонніми особами.
Зокрема, зазначені приміщення для вживання наркотичних засобів вони періодично надавали: на протязі 2010 року - ОСОБА_9 та ОСОБА_6, у період часу з липня по вересень 2010 року - ОСОБА_10, на протязі вересня 2010 року - ОСОБА_11 та наприкінці жовтня 2010 року - ОСОБА_12
ОСОБА_1 також визнаний винним в тому, що він на початку січня 2011 року, перебуваючи на території Республіки Молдова придбав таблетовані лікарські засоби - «Димедрол» у кількості 300 шт., які містять сильнодіючі речовини і які підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України, та «Реланіум» у кількості 40 шт., які містять психотропні речовини і їх обіг на території України без відповідних дозволів є незаконним.
Зазначені лікарські засоби ОСОБА_1 заховав при собі і сів у потяг та перевіз до України. При проходженні митного контролю інспектором митної служби у ОСОБА_1 було виявлено лікарські засоби «Димедрол» та «Реланіум», які він перевіз до України з приховуванням від митного контролю.
ОСОБА_3 також визнано винуватою в тому, що вона за місцем свого проживання - будинок АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу, зберігала, а також носила при собі бойові припаси, які у неї вилучили працівники міліції.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, однобічність та неповноту досудового слідства, порушення під час розслідування справи норм кримінально-процесуального законодавства при збиранні доказів, порушення його права на захист, а саме вказує на те, що йому своєчасно не було надано захисника, а також на застосовування до нього працівниками міліції недозволених методів ведення слідства. Вважає, що суд недостатньо врахував вимоги закону та дані про його особу при призначенні йому покарання, а тому призначив надмірно суворе покарання. З огляду на це, порушує питання про зміну вироку, а саме, просить кваліфікувати його дії відповідно за ч. 2 ст. 309 КК України, виключивши також з обвинувачення рішення суду про притягнення його до відповідальності за збут наркотичних засобів вчинених у складі організованої групи. У зв'язку із зменшення об'єму обвинувачення просить зменшити призначене судом покарання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора на спростування доводів поданої у справі засудженим ОСОБА_1 касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України фактичні обставини справи перегляду у касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з матеріалів справи, висновки судів про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 317, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 305 КК України відповідають фактичним обставинам справи, визнаним судом доведеними, та ґрунтуються на сукупності зібраних у встановленому законом порядку та належно оцінених доказів, і є правильними.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, доведена сукупністю доказів, наведених у вироку, зокрема, показаннями самого засудженого, який не заперечував фактів вживання наркотичних засобів, в тому числі і з сторонніми наркозалежними особами, яких він пригощав наркотичними засобами, а також того, що він перевіз через митний кордон України психотропну та сильнодіючу речовину.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджена також наведеними у вироку оголошеними у відповідності до вимог ст. 306 КПК України показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, показаннями свідків ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26, даними протоколів огляду й вилучення речових доказів, висновками проведених по справі хімічних експертиз, які проведені відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства і згідно з діючими методиками їх проведення, а також даними протоколів про результати застосування оперативно-технічних засобів по зняттю аудіо та відеоінформації.
Обгрунтованим є висновок суду щодо вчинення злочинів організованою злочинною групою, оскільки суд відповідно до ст. 28 КК України встановив, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та вчинення пов`язаних з ним злочинів.
Підстав вважати, що матеріали кримінальної справи були сфальсифікованими, як про це зазначається в касаційній скарзі, немає.
Твердження засудженого щодо порушення норм кримінально-процесуального законодавства при проведенні оперативних закупівель також є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.
Доводи ОСОБА_1 про те, що на досудовому слідстві до нього застосовувалися недозволені методи ведення слідства, були предметом перевірки органів прокуратури, судів першої та апеляційної інстанцій і свого підтвердження не знайшли. На обґрунтування висновку про безпідставність цих доводів ОСОБА_1 суди навели відповідні мотиви, з якими погоджується і колегія суддів.
Місцевий суд, перевіривши всі доводи ОСОБА_1 на свій захист, всебічно та повно дослідивши наявні у справі докази та, давши їм належну оцінку, правильно кваліфікував дії засудженого за передбачених ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 317, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 305 КК України.
З огляду на викладене, доводи ОСОБА_1 про необґрунтованість його засудження, однобічність досудового слідства і судового розгляду справи є безпідставними.
Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які давали б підстави для зміни чи скасування судових рішень, по справі не встановлено.
Доводи ОСОБА_1 про порушення його права на захист безпідставні та спростовуються матеріалами справи.
Зокрема, із матеріалів справи убачається, що кримінальну справу щодо ОСОБА_1 первинно було порушено 10 січня 2011 року. У зв'язку із наявністю декількох епізодів злочинної діяьності ОСОБА_1 порушені щодо нього кримінальні справи 18 січня 2011 року були об'єднані в одне провадження.
19 січня 2011 року ОСОБА_1 було роз'яснено його право на захист, однак він від послуг захисника добровільно відмовлявся, про що свідчить складений з цього приводу протокол (т. 3 ас.38).
14 лютого 2011 року до участі у справі для захисту інтересів ОСОБА_1 було допущено захисника ОСОБА_27, який приймав участь, у тому числі, і при розгляді справи у апеляційному суді.
Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, даних про особу засудженого.
Призначене ОСОБА_1 покарання є необхідним для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Апеляційний суд ретельно перевірив викладені в апеляції доводи засудженого ОСОБА_1 та його захисника, і на їх спростування навів в ухвалі мотиви, які ґрунтуються на матеріалах справи.
Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст.377 КПК України.
Керуючись статями 394-396 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 розділу Х1 «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці Чернівецької області від 7 липня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2012 року щодо нього - без зміни
Судді
Т.А. Широян Ю.П. Фурик О.І. Леон