Справа № 2 -4316/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука,  Полтавської області в складі:

головуючого судді - Плахотника Г.М.

при секретарі - Заніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області   про визнання особи такою,  що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року позивачка звернулася до суду із вищеназваним позовом.

Вказувала,  що вона згідно договору купівлі-продажу від 04.06.2004 року є власником АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу бувший чоловік ОСОБА_2 виїхав з квартири позивачки,  забравши свої речі і став проживати окремо,  але з квартири не виписався. На прохання позивачки останній знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відмовляється. Грошей на оплату за житло та комунальні послуги він не надає. В зв"язку з реєстрацією відповідача у вищевказаній квартирі позивачці нараховується плата за житло та комунальні послуги,  чим створюються перешкоди у користуванні власністю та проживанні.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування належною їй АДРЕСА_1шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі.

В судовому засіданні позивачка підтримувала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представники відповідача ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув,  про день,  час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  надіслав на адресу суду лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  давши аналіз і оцінку наданим доказам знаходить,  що в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 04.06.2004 року є власником АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу в 2007 році бувший чоловік ОСОБА_2 виїхав з квартири позивачки,  забравши свої речі і став проживати окремо,  але з квартири не виписався. На прохання позивачки останній знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відмовляється. Грошей на оплату за житло та комунальні послуги він не надає.

З часу розірвання шлюбу він спірною квартирою не користувався,  повністю припинив виконувати обов"язки колишнього члена сім"ї пов"язані з утриманням,  оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. В зв'язку з реєстрацією відповідача у квартирі на нього нараховуються комунальні та інші платежі,  які позивачка змушена сплачувати,  чим їй,  як власнику квартири створюються перешкоди у користуванні квартирою.

Як стверджує сам відповідач з моменту розірвання шлюбу він в спірній квартирі не проживає,  особисті речі вивіз,  квартплату не сплачує.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено,   що відповідач ОСОБА_2 не проживає по місцю реєстрації в АДРЕСА_1,  а тому,  вважає суд,  на підставі вимог  ст.  71 ЖК України втратив право на проживання в ній і має бути знятий з реєстраційного обліку примусово.

Керуючись  ст.  71 ЖК України,   ст.  ст.  14,  57-59,  208,  209,  212-215,  218 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою,  що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування АДРЕСА_1та зобов"язати ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з реєстрації в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,  якщо рішення не скасовано.