ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" грудня 2006 р.                                                                                № 2/446

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянувши  матеріали справи

за позовом: Спільного українсько - польського виробничо-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" ЛТД, м. Івано-Франківськ  

до відповідача:    приватного підприємства "Алко", м. Кіровоград     

       

про стягнення 33841,79 грн.  

                                                  ВСТАНОВИВ:

Спільним українсько - польським виробничо-комерційним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Комекс" ЛТД подано позов до приватного підприємства "Алко" про стягнення 33841,79 грн., з яких 31718,20 грн. заборгованості, 1823,79 грн. пені. та 299,80 грн. - 3% річних.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки та майно, що належать відповідачу в межах розміру позовних вимог.  

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачений вичерпний перелік заходів по забезпеченню позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 даної статті позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду.

Клопотання позивача ґрунтується на достатньо обґрунтованому припущенні, що за період вирішення спору, враховуючи значний розмір заборгованості відповідача, існує реальна загроза, що майно, у тому числі грошові кошти, можуть зменшитися за кількістю, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Клопотання  позивача про забезпечення позову  шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки та майно, що належать відповідачу, підлягає задоволенню частково, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача - приватного підприємства "Алко", юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Фрунзе 18/21, кв. 11, поштова адреса: м. Кіровоград проспект Правди, 8, корп. 1 ( код 32095706) в межах заявлених позовних вимог на суму  33841,79 грн.

З частині клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, відмовити, оскільки одночасно на майно та грошові суми, арешт накладений не може бути.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову частково.

Накласти арешт на грошові суми в розмірі 33841,79 грн., що належать відповідачу - приватному підприємству "Алко", юридична адреса: м. Кіровоград, вул. Фрунзе 18/21, кв. 11, поштова адреса: м. Кіровоград проспект Правди, 8, корп. 1 ( код 32095706).

Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом після вирішення спору по суті.

В задоволенні клопотання позивача щодо вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати позивачу та відповідачу за адресами: м.Кіровоград вул. Фрунзе, 18/21, кв. 11 та м. Кіровоград проспект Правди, 8, корп. 1.

Суддя                                                                                                     Л. В. Деревінська