К/800/49401/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 11 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії;, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Свердловського міського суду Луганської області з позовом про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії у розмірі 30% відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 11 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 жовтня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені рішення і ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 11 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 30 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко