Справа № 106/5665/13-к

Провадження № 1-кп/106/401/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Євпаторія АР Крим

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

за участю секретаря Карпенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013130080004333 за обвинуваченням

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вуглегірськ Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, що має середню освіту, не одруженого, громадянина України, судимого: 22.04.2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора - Бічевського В.В., Іванюк Т.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року до Євпаторійського міського суду АР Крим надійшов обвинувальний акт з додатками, у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, для розгляду по суті.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та просив закрити провадження у справі, у зв'язку із його примиренням з обвинуваченим, з яким вони проживають в однієї квартирі та пов'язані спільним побутом.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим закрити дане кримінальне провадження, з наступних підстав.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2013 року приблизно об 11-00 годині ОСОБА_1, знаходячись біля кафе «Орфей» по пр. Перемоги в м. Євпаторії АР Крим, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3, під приводом гри на автоматах, попросив в останнього у борг гроші в розмірі 250 гривень та фотоапарат «Olimpus FE-290», вартістю 300 гривень, які пообіцяв повернути наступного дня, однак наміру повертати ОСОБА_3 його майно не мав, чим заподіяв потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 550 гривень.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення, у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, з яким вони проживають в однієї квартирі та пов'язані спільним побутом.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_4 підтвердив факт проживання потерпілого з обвинуваченим в однієї квартирі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилом п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України (крім шахрайства, вчиненого організованою групою), якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім'ї і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члені сім'ї, зокрема, особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, безумовною підставою для закриття якого є відмова потерпілого від обвинувачення, а також той факт, що потерпілий і обвинувачений, проживаючи в однієї квартирі, пов'язані спільним побутом, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 284, 477-479 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12013130080004333 у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя А.С. Дудник