Справа 4-312/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                 04 березня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Клока О.М., за участю секретаря Мартинюк О.Г., прокурора Романішина П.С., адвоката ОСОБА_1, особи, яка винесла постанову про порушення кримінальної справи, слідчого Мудрика В.М., розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи від 11 лютого 2008 року,

ВСТАНОВИВ

Постановою слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Мудрика В.М. від 11 лютого 2008 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.201 ч.2 КК України.

В поданій скарзі, адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вказує, що постанова винесена з порушеннями вимог норм як кримінально-процесуального, так і кримінального матеріального права, а тому є незаконна і підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №1394, які надані в судовому засіданні слідчим Мудриком В.М. і які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, який скаргу підтримав і просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи, міркування прокурора та слідчого Мудрика В.М. про законність постанови про порушення кримінальної справи, суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Приводом до порушення кримінальної справи, за ознаками злочину, передбаченого ст.201 ч.2 КК України, у відповідності до ст.94 ч.1 п.5 КПК України, послугувало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину.

В ході проведення досудового слідства були встановлені, на думку суду, достатні дані, зокрема допитані свідки, отримані матеріали виконаного доручення, які вказують в своїй сукупності на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, про який ведеться мова в постанові про порушення кримінальної справи від 11 лютого 2008 року, і яка оскаржується.

Дотримано при винесенні постанови про порушення кримінальної справи і вимоги ст.98 КПК України, оскільки справа порушена відносно особи.

2

Окрім того, 04 березня 2008 року досудове слідство у кримінальній справі 1394 закінчене.

За таких обставин, суд вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Мудрика В.М. від 11 лютого 2008 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.201 ч.2 КК України, залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.