Справа № 1-588/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі судді Кузьмич В.Г., при секретарі Глазуновій О.Т., за участю прокурора Чеботарьова П.О., представника Краснодонського МРВ КВІ УДПтС України в Луганській області Пєтякіної З.С., засудженого ОСОБА_2 розглянувши в залі суду м. Краснодон подання Краснодонського МРВ КВІ УДПтС України в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробного терміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гукова Ростовської області,

В С Т А Н О В И В :

За вироком Краснодонського міськрайсуду Луганської області від 27 липня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із установленням йому випробного терміну 2 роки.

З подання встановлено, що ОСОБА_2 під час відбування покарання систематичних порушень режиму відбування покарання з випробуванням не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, працює у ФГ «Дубінченко», 18.05.2012р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, допустив порушення та умови відбування покарання у вигляді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обов'язків, а саме офіційно був працевлаштований бухгалтером ФГ «Дубінченко», у зв'язку з чим було направлено подання про скасування ОСОБА_2 іспитового строку, ухвалою суду від 27.08.2013 р у задоволенні подання було відмовлено.

У судовому засіданні представник Краснодонського МРВ КВІ УДПтС України в Луганській області Пєтякіна З.С пояснила, що засуджений у період відбування покарання систематичних порушень режиму не допускав, при цьому притягувався до адміністративної відповідальності, в порушення призначеного судом покарання працевлаштувався бухгалтером, характеризується позитивно, та може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що став на шлях виправлення та просив звільнити його від покарання.

Обговоривши подання, заслухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання ОСОБА_2 довів, що твердо став на шлях виправлення, систематичних порушень режиму відбування покарання не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, працює у ФГ «Дубінченко», за місце роботи характеризується позитивно, у зв'язку із чим підлягає звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Краснодонського МРВ КВІ УДПтС України в Луганській області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гукова Ростовської області, звільнити від подальшого відбування покарання згідно ст. 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області протягом семи діб з моменту проголошення через Краснодонський міськрайсуд Луганської області.

Суддя В.Г. Кузьмич