Справа   №2-7366/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Погорєлової С.О. при секретарі - Холод О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.10.1989 року,  від якого мають двох дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось. Позивачка переконана,  що подальше збереження шлюбу неможливо,  у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

Відповідач до суду не з'явився,  про дату,  час і місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

В порядку  ст.  224 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  на підставі наявних у справі доказів та згоди позивачки.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши представлені докази,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що 21 жовтня 1989 року сторони уклали шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про шлюб,  виданого повторно Першим відділом РАЦСу Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 30.11.2006 p.,  актовий запис №1062.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось у зв'язку з несумісністю характерів,  різними поглядами на життя та подружні обов'язки,  внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Подружжя проживає окремо,  шлюбних відносин не підтримують,  спільного господарство не ведуть.

Враховуючи вказані обставини,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо і суперечить їх інтересам,  що має істотне значення.

Відповідно до ч.3  ст.  109 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права,  а також права їхніх дітей.

Керуючись  ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,   ст.   ст.  109-112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 21 жовтня 1989 року у Першому відділі РАЦСу Малиновського районного управління юстиції м. Одеси,  актовий запис №1062 - розірвати.

 2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звільнити від оплати державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.