Справа №2-6901/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Погорелової С.О. при секретарі - Холод О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.05.2004 року,  від якого вони мають дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось,  внаслідок несумісності характерів. Позивачка вважає за такої обставини подальше збереження шлюбу неможливо і просить його розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив,  що з серпня 2007 року вони проживають за різними адресами і примирення між ними неможливо.

Розглянувши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши представлені докази,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що 14 травня 2004 сторони уклали шлюб,  що підтверджується свідоцтвом про одруження,  виданого виконавчим комітетом Новоміської сільської ради,  Винницької області від 14.05.2004 р,  актовий запис №4.

Подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось по ряду об'єктивних причин. Внаслідок різних поглядів на життя та сімейні обов'язки сторони втратили почуття любові та поваги однин до одного. З серпня 2007 року проживають окремо,  шлюбних відносин не підтримують,  спільного господарства не ведуть.

Враховуючи вказані обставини,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо і суперечить їх інтересам,  що має істотне значення.

Відповідно до ч.3  ст.  109 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права,  а також права їхніх дітей.

За домовленістю сторін після розірвання шлюбу Руснак Олександр залишиться проживати разом з матір'ю.

Керуючись  ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,   ст.   ст.  109-112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований 14 травня 2004 року у виконавчому комітеті

 2

Новоміської сільської ради,  Винницької області,  актовий запис №4 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. стягнути з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 звільнити від оплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.