АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВA

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Ященко М.А., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013110100005322 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернено прокурору Шевченківського району м. Києва. Попередньо обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін, строк тримання продовжено до 05 жовтня 2013 року включно.

Не погодившись з ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту або підписки про невиїзд.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за нею, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 4 ст. 314, ст. 392 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо обґрунтованості прийняття такого рішення.

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 не стосуються ухвали суду відносно повернення обвинувального акта прокурору. Рішення ж про продовження строку тримання під вартою, прийняте під час судового провадження в суді першої інстанції, відповідно до положень ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана обвинуваченим на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013110100005322 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернено прокурору Шевченківського району м. Києва.

На ухвалу може подана касаційна скарга в порядку ст. 426 КПК України.

Суддя М.А. Ященко

Справа № 11-кп/796/538/2013

Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у суді першої інстанції - Радуцька Л.В.