Справа № 2-н-2612/11Головуючий у 1-й інстанції: Мальована В.В., Клімашевська І.В.

Номер провадження 22-ц/788/1946-а Суддя-доповідач - Бойко В. Б.

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 вересня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Бойка В.Б.,

суддів - Семеній Л.І., Кононенко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2011 року та судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2011 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарічник» про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

25 жовтня 2011 року суддею Зарічного районного суду м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Зарічник» заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2011 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу залишено без задоволення.

Після закінчення строку апеляційного оскарження, ОСОБА_2 оскаржила вказані документи в апеляційному порядку, подавши 12 серпня 2013 року апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16 серпня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху.

29 серпня 2013 року ОСОБА_2 подала заяву з доказами поважності пропуску строку оскарження рішень суду.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, додатки до неї, матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає причину пропуску заявником строку на апеляційне оскарження рішень суду поважною, тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.73, 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2011 року та судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Зарічник», якому запропонувати подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи (а.с.49).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 (а.с.49).

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" вересня 2013 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

заявника - ТОВ «Зарічник» (а.с.49);

боржника - ОСОБА_2 (а.с.49).

Головуючий -

Судді -