Справа № 2-3615/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарі Брижак Д.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.07.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці, актовий запис №641. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось і починаючи з 2006 року по теперішній час фактичні шлюбні відносини між ними припинені і до теперішнього часу стосунки між ними не змінились. Відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їхніх відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б його особистим інтересам.
Просив шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 04.07.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці, актовий запис № 641 розірвати, витрат пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього.
Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій свої позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути в попередньому судовому засіданні без його участі та позов задовольнити. Витрати по розлученню пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу просив покласти на нього .
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно, від неї до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути у її відсутність в попередньому судовому засіданні, позов визнає повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.07.2001 р. в міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці, актовий запис №641, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.
Від шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.
Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали повному розриву їхніх відносин.
Починаючи з 2006 року по теперішній час фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені і до теперішнього часу стосунки між ними не змінились, сторони проживають окремо.
Шлюб існує формально і зберегти його не можливо.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 04.07.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці, актовий запис №641 необхідно розірвати. Сплату судового збору при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на позивача. Відповідача від сплати цих витрат звільнити.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.07.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Чернівці, актовий запис №641.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: