АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення захисника

08 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Колотило О. О. ., в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 12013270140000254 від 13.05. 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2013 року, -

ОСОБА_2, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не одружений, не працюючий, має на утриманні непрацездатну мати, раніше судимий вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.08.1995 року за ст. ст. 86-1, 44, 141 ч.2, 140 ч.2, 215-2 ч.2 КК України 1960 року на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.02 1999 року за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 44 КК України 1960 року на три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 10.12 2003 року за ст. 185 ч.2 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04.03 2008 року за ст. ст.162 ч.1, 304, 289 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України на шість років шість місяців позбавлення волі, -

засуджений за ст. 289 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишено утримання під вартою, строк відбуття покарання обчислюється з 3 липня 2013 року.

Кримінальне провадження № 11-кп/794/148/2013 р. Головуючий у І інстанції Телешман О.В.

Категорія ст.289 ч.2 КК України Доповідач Колотило О.О.

Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області витрати пов'язані з проведенням експертизи в сумі 342 гривні 30 коп.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, пом'якшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, потерпілий матеріальних претензій до нього немає і просив суд призначити йому покарання не пов'язане з позбавлення волі, має на утриманні хвору маму.

Також в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Ухвалою судді - доповідача від 30 вересня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно з ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності.

У відповідності до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити та призначити йому захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 401 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -

У Х В АЛ И В:

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270140000254 від 13.05.2013 року в апеляційному порядку та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, побачення із обвинуваченим, а також прибуття в апеляційний суд Чернівецької області на 10 годину 22 жовтня 2013 року для участі у кримінальному провадженні.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про призначення обвинуваченому захисника.

Копію ухвали для виконання направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.

Cуддя - доповідач О.О.Колотило