Провадження1/525/8404/11

№1-385/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Донецк                                                                                           01 апреля 2011 года

Судья Кировского районного суда г. Донецка Иванов А.Г., рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          В Кировский районный суда г. Донецка поступила жалоба частного обвинения ОСОБА_1. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины, из которой следует, что 10 декабря 2010 года ОСОБА_2 толкнул заявительницу в спальню, она упала на металлический камин, ударилась поясничной областью.

11 декабря 2010 года ОСОБА_2 в состоянии алкогольного опьянения взял ее за кисти рук и толкнул ее в шифоньер, она ударилась затылком, заявительница вызвала милицию и скорую, через полчаса почувствовала слабость , ее госпитализировали, у нее был нервный стресс.

Заявительница просит суд возбудить уголовное дело и привлечь ОСОБА_2 к уголовной ответственности по ст. 125 ч. 1 УК Украины, взыскать с него матриальный ущерб в размере 2 313,49 гривен и моральный вред в размере 200 000 гривен.

Рассмотрев данную жалобу, суд считает, что решить вопрос о возбуждении уголовного дела в настоящее время не представляется возможным, поскольку жалоба не соответствует требованиям, которые уголовно-процессуальным кодексом Украины установлены для обвинительного заключения.

          Так, в жалобе не предоставлены в суд доказательства обвинения, подтверждающие вину и определяющие форму умысла ОСОБА_2 (не указан умысел последнего). Заявительница не привела доказательства, на которые она ссылается в подтверждение доводов жалобы, а именно в суд не предоставлены какие-либо письменные или же свидетельские доказательства, подтверждающие факт причинения именно ОСОБА_2 телесных повреждений заявительнице, при обстоятельствах, указанных в жалобе.

Также, не указана позиция ОСОБА_2 по сути предъявленных ему обвинений, доводы, приведенные им в свою защиту, и результаты их проверки.

В нарушение ст. 64 УПК Украины в жалобе частного обвинения не приведены данные, характеризующие личность ОСОБА_2, не указаны обстоятельства, которые смягчают или отягчают его наказание.

Не указаны полные сведения о лицах, в отношении которых просят возбудить уголовное дело: образование, место работы, семейное положение, наличие судимостей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что жалоба частного обвинения не соответствует требованиям ст. ст. 223, 224 УПК Украины, которые установлены для обвинительного заключения, руководствуясь ст. 251 ч. 2, п. 1 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч. 1 УК Украины оставить без рассмотрения, как не соответствующую требованиям ст. ст. 223, 224 УПК Украины.

Жалобу, а также прилагаемые к ней материалы возвратить заявителю.

Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.

Судья Кировского районного

суда г. Донецка                                                             А.Г. Иванов