Справа  №  1- 232  / 2008р.

       В И Р О К 

           І М Е Н Е М    У К Р А Ї  Н И

        24   вересня     2008   року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого:  судді  Міленка М.П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю прокурора:  Кузьменко В.І.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, гр. України, освіта вища, розлученого, не працюючого,  уроженця  м. Заполярний  Мурманської  області  РФ , жителя АДРЕСА_1 ,  раніше судимого :

1)  14.11.2005 року  Конотопським  райсудом   ст. ст.  358  ч. 1, 358 ч. 3 , 70  КК  України   2 місяці арешту ;

2)  18.12. 2007  року  Роменським  міськрайсудом  ст. 164 ч. 1  КК України  120  годин громадських робіт.

за   ст. 389   ч. 2  КК України,-

В С Т А Н О В И В:

             Засуджений  18.12. 2007 року  Роменським міськрайоннним  судом  за ст.  164  ч.  1 КК України  до  120  годин  громадських робіт ОСОБА_1  поставлений  на  облік   Роменським районним підрозділом  кримінально  виконавчої  інспекції  09.01. 2008 року ,  був ознайомлений   з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт  із ним  22.01. 2008 року   була  проведена профілактична бесіда  та роз»яснино порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт   та  положення  ст. 389 ч. 2 КК України   під  підпис. Згідно зі  ст.  13  Кримінально - виконавчого кодексу України ОСОБА_1. було встановлено реєстраційну відмітку   в Роменському районному підрозділі КВІ   кожної першої п»ятниці місяця   і  він був   направлений для відбування покарання   до Головного управління міського господарства  м. Ромни   та з  24 січня 2008 року   мав приступити  для відбування покарання  в приватному підприємстві «  Міськдорсервіс», де почав   працювати з  25 січня 2008 року.

            Згідно встановленого графіку відбування громадських робіт   ОСОБА_1  у січні 2008 року   мав відпрацювати 24 години,   а   відпрацював  20 годин;   у лютому 2008 року   за графіком   повинен відпрацювати   84 години громадських робіт,  а відпрацював  24 години. Невиконання встановленого графіка роботи  допущені ним  без поважних причин .  З березня 2008 року ОСОБА_1  не відбував покарання   без поважних причин. У зв»язку  з порушеннями громадського порядку  і вживання спиртних напоїв  ОСОБА_1 10.03.2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності   за ст.  178 ч. 1 КУпАП, 15 травня  та 14 липня  2008 року Роменським міськрайсудом  накладені   адміністративні  стягнення  за  ст. 178 ч. 3 КУпАП.

            На реєстраційні відмітки до Роменського районного підрозділу  КВІ  з квітня  2008 року ОСОБА_1 не  з»являвся  без  поважних причин  і станом  на 01.07. 2008 року   відбув покарання   у вигляді громадських робіт протягом 64 годин.      

Під  час  досудового  слідства  і  в  судовому  засіданні  ОСОБА_1   визнав   факт   ухилення від  відбування громадських робіт  у зв»язку   із зловживанням спиртними напоями  і  відбув  покарання   протягом   64 годин ,  а  не  відбув   із  призначених  120 годин  без поважних причин  56 годин  громадських робіт.

             За  медичним  висновком  від 30.07. 2008 року   ОСОБА_1  страждає  на хронічний алкоголізм   і потребує  примусового лікування. Судом  критично оцінюється цей висновок враховуючи роз»яніння    в  п. 25 постанови Пленуму  Верховного  Суду  України  від 03.06. 2005 року  « Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та  примусового лікування», відповідно  до якого  примусовому лікуванню на підставі  ст. 96  КК України  підлягають незалежно від призначеного покарання лише особи, які вчинили злочин  та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров»я інших осіб (  алкоголізм  та наркоманія  до цих хвороб не належать,  оскільки вони  є  соціально -  небезпечними хворобами). Тому   судом не застосовується  таке  лікування. 

Показання  підсудного  відповідають  фактичним  обставинам  справи   і  ним   не оспорюються,  тому  досліджені  в  судовому  засіданні  докази  суд  вважає  достовірними  і  кваліфікує  його   дії    за  ст.  389  ч. 2  КК  України  як  ухилення від відбування громадських робіт особою,  засудженою до цього покарання.

           Враховуючи  обставини  скоєння  злочину  невеликої  тяжкості,  особу  винного :   визнав  вину,  має   неповнолітню дитину,  за місцем  відбування   громадських робіт  зарекомендував себе  задовільно,   суд  вважає  необхідним  застосувати  покарання  у  вигляді   арешту  , що  сприятиме  його   виправленню   та  запобіганню  вчинення  нових  злочинів.

           До призначеного покарання   повністю  приєднати   невідбуту частину   покарання   за попереднім  вироком   у вигляді  7  ( семи)  днів  арешту, враховуючи положення   ст.  72  ч. 1  п. 1 п.п. «а», «г»  КК України (  56 год. :  8 год. )  на  підставі  ч. 1  ст. 71  КК  України.   

На  підставі  викладеного,  керуючись  ст.  ст.  323,  324  КПК  України  суд,-

З А С У Д И В:

           ОСОБА_1   визнати  винним  за ст. 389  ч 2  КК України і призначити  покарання  у  вигляді   арешту   строком   5  ( п»ять)   місяців.

           На  підставі ст. 71 ч. 1  КК  України   до   покарання ,  призначеного цим   вироком,  повністю приєднати  невідбуту частину покарання  за  вироком   Роменського  міськрайсуду   від  18.12.2007 року   у вигляді   7  ( семи) днів арешту   і остаточно визначити покарання  у вигляді  арешту  строком  5  ( п»ять)  місяців   7  ( семи)  днів.

            До набрання вироком законної сили  міру запобіжного заходу засудженому  залишити   у вигляді  тримання під вартою. Строк  відбування покарання  відраховувати   з  3 вересня 2008 року.                  

           Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумськоі області через Роменський міськрай суд протягом 15-ти днів з часу проголошення.

СУДДЯ: підпис...

      КОПІЯ ВІРНА:

 СУДДЯ  РОМЕНСЬКОГО

 МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                       М.П.МІЛЕНКО