Дело № 1-3/11

№ производства 1/196/1/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 жовтня 2013 року 2013 года Царичанский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующей-судьи Гудым О.М.

при секретаре -Шевченко Т.И.

с участием прокурора - Тараненко П.П.

адвоката- ОСОБА_13, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Царичанка Днепропетровской области уголовное дело по обвинению

1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Петриковка Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364, ч.3 ст.212, ч.1ст. 364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15,ч.3 ст.368 УК Украины,

2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Днепродзержинска, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия обвиняется ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364, ч.3 ст.212, ч.1 ст.364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15,ч.3 ст.368 УК Украины.

Так, в частности ОСОБА_3 обвиняется в том, что:

1) являясь директором ЗАО «Петриковка Агротехсервис», расположенного по адресу: пгт.Петриковка, ул. Пионерская, 3, с правом первой подписи, распоряжением средствами предприятия на расчетных счетах, ведением переговоров, согласованием и подписанием договоров от имени предприятия, заключил договоры мены с ДП «АГРОЛЭНД» :

- № 1м от 25 октября 2002 года на сумму 65964 грн.;

- № 2м от 25 октября 2002 года на сумму 63096 грн.;

- № 3м от 25 октября 2002 года на сумму 157 740 грн.;

- № 9/2м-1 от 25 декабря 2002 года на сумму 168 300 грн., а всего на сумму 455 100грн., согласно которым ЗАО "Петриковка Агротехсервис" передало в собственность ДП " Агроленд" акции ОАО "Петриковский Агротехсервис", а также получило от ДП "Агроленд" товар на вышеуказанную сумму.

ОСОБА_3 в декабре 2002 года, вследствие ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей, при составлении налоговых отчетов и заполнении налоговых деклараций за 4 квартал 2002 года по предприятию ЗАО «Петриковка Агротехсервис», расположенному по адресу: пгт.Петриковка, ул. Пионерская, 3, в нарушение п.п. 5.3 и п.п.5.9 ст.5 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий» № 283/97-ВР от 22.05.1997 года (с изменениями и дополнениями, действующими в исследуемый период времени) удостоверил своей подписью и печатью предприятия официальные документы: налоговые отчеты и налоговые декларации за 4 квартал 2002 года, в которых был занижен налог на прибыль за 4 квартал 2002 года на сумму 99 400грн., путем отнесения стоимости переданных акций и полученных товаров по договорам мены №№1м, 2м, 3м от 25.10.2002 года на валовые затраты предприятия, для предоставления их в Царичанскую межрайонную государственную налоговую инспекцию, чем причинил существенный вред охраняемым законом государственным интересам в виде фактически не поступивших в бюджет государства налогов в особо крупных размерах на сумму 99400грн., что в исследуемый период более чем в 5000 раз превышало необлагаемый налогом минимум доходов граждан (налоговую социальную льготу) и повлекло тяжкие последствия.

Кроме того, ОСОБА_3 в марте 2003 года, вследствие ненадлежащего выполнения своих служебных обязанностей, в своем служебном кабинете, расположенном в конторе ЗАО «Петриковка Агротехсервис» по адресу: пгт.Петриковка, ул.Пионерская, 3, при составлении налогового отчета и заполнении налоговых деклараций за 1 квартал 2003 года по предприятию ЗАО «Петриковка Агротехсервис», расположенного по адресу: пгт.Петриковка , ул.Пионерская, 3, удостоверил своей подписью и печатью предприятия налоговые отчеты и налоговые декларации за 1 квартал 2003 года, в которых занижен налог на прибыль за 1 квартал 2003 года на сумму 10900грн., путем отнесения сделки по договору мены №9/2.м-1 от 25.12.2002 г. на валовые затраты предприятия и не отражено в налоговой декларации за март 2003 года сумму 7680грн. при приобретении от ДП «Агролэнд» дебиторской задолженности на сумму 38400грн., тем самым причинил существенный вред охраняемым законом государственным интересам в виде фактически не поступивших в бюджет государства налогов в особо крупных размерах, за период 4 квартал 2002 года и 1 квартал 2003 года, на сумму (99400+10900+7680) 117 980грн., что в исследуемый период более чем в 5000 раз превышало необлагаемый налогом минимум доходов граждан (налоговую социальную льготу) и повлекло тяжкие последствия.

2) Кроме этого, ОСОБА_3, будучи назначенным распоряжением Президента Украины № 1002/2005-рп от 25.04.2005 года главой Петриковской районной государственной администрации Днепропетровской области и являясь государственным служащим 7 ранга 3 категории, депутатом Петриковского районного совета Днепропетровской области 4 созыва, являясь служебным лицом, наделенным функциями представителя власти, выполняющим в связи с занимаемой должностью главы Петриковской районной государственной администрации Днепропетровской области возложенные на него служебные обязанности, определенные статьей 39 Закона Украины «О местных государственных администрациях», а именно:

- возглавлять соответствующие местные государственные администрации, осуществлять руководство их деятельностью, нести ответственность за выполнение возложенных на местные государственные администрации задач и за осуществление ими своих полномочий;

- представлять соответствующие местные государственные администрации в отношениях с другими государственными органами и органами местного самоуправления, политическими партиями, общественными и религиозными организациями, предприятиями, учреждениями и организациями, гражданами и другими лицами, как в Украине, так и за ее пределами;

- назначать на должности и освобождать с должностей своих заместителей, руководителей управлений, отделов, других структурных подразделений согласно статям 10 и 11 того же Закона;

- назначать на должности и освобождать с должностей руководителей аппаратов местных государственных администраций и руководителей структурных подразделений аппаратов местных государственных администраций;

- заключать и расторгать контракты с руководителями предприятий, учреждений и организаций, которые относятся к сфере управления соответствующей местной государственной администрации или уполномочивать на это своих заместителей;

- согласовывать в установленном порядке назначения на должности и освобождение от должностей руководителей неподчиненных предприятий, учреждений и организаций, которые принадлежат к сфере управления органов исполнительной власти высшего уровня, кроме руководителей учреждений, предприятий и организаций Вооруженных Сил и других военных формирований Украины;

- в пределах утвержденных бюджетов выступать распорядителем средств соответствующих государственных администраций, используя их лишь по целевому назначению;

- регулярно информировать население о состоянии выполнения полномочий, возложенных на местную государственную администрацию;

- образовывать для содействия осуществления полномочий местных государственных администраций консультативные, совещательные и другие вспомогательные органы, службы и комиссии, члены которых выполняют свои функции на общественных началах, а также определять их задачи, функции и персональный состав;

- осуществлять другие функции, предусмотренные Конституцией и законами Украины, актами Президента Украины, Кабинета Министров Украины, органов исполнительной власти высшего уровня, стал на путь совершения преступления.

Так, ОСОБА_3 являлся высшим должностным лицом района, которое осуществляет организационно-распорядительные функции, несет персональную ответственность за исполнение Конституции Украины, Законов Украины, актов Президента Украины, Кабинета Министров Украины и других органов исполнительной власти высшего уровня, а также соблюдения законности и правопорядка в районе, соблюдения прав и свобод граждан.

Таким образом, ОСОБА_3 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также осуществлял функции представителя власти; являлся служебным лицом, занимающим ответственное положение стал на путь совершения преступления путем злоупотребления своим служебным положением.

Так, в период августа-сентября 2005 года ОСОБА_3, злоупотребляя властью и служебным положением с целью получения денежных средств для использования на нужды района (для участия сборной районной команды в областных финальных играх, для приобретения ноутбука для Пенсионного фонда) незаконно потребовал от частного предпринимателя ОСОБА_5 в нарушение установленного порядка, без оформления соответствующих документов 2000грн. При этом ОСОБА_3 высказал угрозу, что в случае отказа ОСОБА_5 передачи ему требуемых денежных средств, ОСОБА_3, как глава районной государственной администрации, используя свое служебное положение, будет препятствовать осуществлению ОСОБА_5 его предпринимательской деятельности на территории Петриковского района и выдачи ему необходимых разрешительных документов для осуществления предпринимательской деятельности, в результате чего, ОСОБА_5 понесет убытки.

14.09.2005 года примерно в 15 часов 10 минут, находясь в служебном кабинете главы Петриковской районной государственной администрации, расположенном по адресу: пгт.Петриковка, ул.Ленина, 69-А Днепропетровской области, ОСОБА_5 передал, а ОСОБА_3 принял денежные средства в сумме 2000 грн.

3) Кроме того, ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в совершении следующих преступлений.

25 апреля 2005 года распоряжением Президента Украины " 1002/2005-пр ОСОБА_3 назначен главой Петриковской районной государственной администрации Днепропетровской области.

28 апреля 2005 года распоряжением главы Днепропетровской областной государственной администрации № 78/10-к-05 ОСОБА_3 присвоен 7 ранг 3-й категории государственного служащего.

4 мая 2005 года ОСОБА_3 на основании распоряжения № 71-р-05 приступил к исполнению обязанностей главы Петриковской районной государственной администрации, принял присягу государственного служащего и ознакомился с общими правилами поведения государственного служащего.

Кроме того, ОСОБА_3 с 9 мая 2005 года является депутатом Петриковского районного совета Днепропетровской области IV созыва.

В связи с занимаемой должностью главы Петриковской районной государственной администрации Днепропетровской области ОСОБА_3 постоянно осуществлял функции представителя власти и исполнял возложенные на него служебные обязанности, определенные ст. 39 Закона Украины "О местных государственных администрациях":

- возглавлять соответствующие местные государственные администрации, осуществлять руководство их деятельностью, нести ответственность за выполнение возложенных на местные государственные администрации задач и за осуществление ими своих полномочий;

- представлять соответствующие местные государственные администрации в отношениях с другими государственными органами и органами местного самоуправления, политическими партиями, общественными и религиозными организациями, предприятиями, учреждениями и организациями, гражданами и другими лицами, как в Украине, так и за ее пределами;

- назначать на должности и освобождать с должностей своих заместителей, руководителей управлений, отделов, других структурных подразделений согласно статям 10 и 11 того же Закона;

- назначать на должности и освобождать с должностей руководителей аппаратов местных государственных администраций и руководителей структурных подразделений аппаратов местных государственных администраций;

- заключать и расторгать контракты с руководителями предприятий, учреждений и организаций, которые относятся к сфере управления соответствующей местной государственной администрации или уполномочивать на это своих заместителей;

- согласовывать в установленном порядке назначения на должности и освобождение от должностей руководителей неподчиненных предприятий, учреждений и организаций, которые принадлежат к сфере управления органов исполнительной власти высшего уровня, кроме руководителей учреждений, предприятий и организаций Вооруженных Сил и других военных формирований Украины;

- в пределах утвержденных бюджетов выступать распорядителем средств соответствующих государственных администраций, используя их лишь по целевому назначению;

- регулярно информировать население о состоянии выполнения полномочий, возложенных на местную государственную администрацию;

- образовывать для содействия осуществления полномочий местных государственных администраций консультативные, совещательные и другие вспомогательные органы, службы и комиссии, члены которых выполняют свои функции на общественных началах, а также определять их задачи, функции и персональный состав;

- осуществлять другие функции, предусмотренные Конституцией и законами Украины, актами Президента Украины, Кабинета Министров Украины, органов исполнительной власти высшего уровня.

Таким образом, глава Петриковской районной государственной администрации Днепропетровской области ОСОБА_3, будучи наделенным правами в пределах своей компетенции предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для выполнения физическими и юридическими лицами независимо от их ведомственной принадлежности или подчиненности, являясь представителем власти, выполнял организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в связи с чем являлся должностным лицом.

В период 2006 года, точная дата следствием не установлена, председатель фермерского хозяйства "Проминь" ОСОБА_6 с целью приискания способа изготовить заведомо ложный документ, обратился к председателю Петриковской районной государственной администрации Днепропетровской области ОСОБА_3, которому сообщил о желании получить бюджетные денежные средства в виде безвозвратной финансовой помощи для компенсации понесенных ФХ "Проминь" расходов на приобретение первого трактора, первого комбайна, первого грузового автомобиля, но для исполнения его намерений ему необходим заведомо ложный документ - справка органов государственной власти о наличии у ФХ "Проминь" обособленного фермерского участка за пределами населенного пункта с присвоенным почтовым адресом.

ОСОБА_3, являясь должностным лицом, достоверно зная, что ФХ "Проминь" не является фермерским хозяйством с обособленной усадьбой, которому присвоен почтовый адрес, в связи с чем не имеет права на получение помощи на безвозвратной основе, согласился оказать помощь ОСОБА_6 в подготовке и составлении подложного документа о том, что якобы ФХ "Проминь" является фермерским хозяйством с обособленным участком, для предоставления их в Укргосфонд в качестве формального основания при получении безвозвратной финансовой помощи.

21 июля 2007 года около 9 час. ОСОБА_3, являясь должностным лицом, имея умысел на злоупотребление служебным положением, составление и выдачу заведомо ложного официального документа, действуя в интересах третьих лиц - ОСОБА_6, достоверно зная, что ФХ "Проминь" не имеет обособленной фермерской усадьбы за пределами населенного пункта, которой в установленном законом порядке присвоен почтовый адрес, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, подрывая авторитет органов государственной власти, дал указание подчиненной ОСОБА_7 составить заведомо ложный официальный документ - справку, в который внести заведомо ложные сведения о наличии у ФХ "Проминь" обособленной усадьбы за пределами населенного пункта с присвоенным почтовым адресом, предоставив ей образец переданный ОСОБА_6

ОСОБА_7, будучи не осведомленной о преступных намерениях ОСОБА_3, направленных на составление и выдачу заведомо ложного документа, выполняя указания своего руководителя, обратилась к работнику Петриковской районной государственной администрации ОСОБА_8 с просьбой составить при помощи компьютера справку согласно образца, предоставленного ОСОБА_3, в который внести реквизиты ФХ "Проминь" и адрес АДРЕСА_3.

В тот же день в 9 час. 21 мин. ОСОБА_9, выполняя просьбу ОСОБА_7, составила на электронном бланке Петриковской районной государственной администрации в электронном виде проект справки, в которую внесла сведения согласно предоставленного ОСОБА_7 образца о том, что ФХ "Проминь" обустроило обособленную фермерскую усадьбу для проживания в той части предоставленного для ведения фермерского хозяйства земельного участка, который находится за пределами населенного пункта, обеспеченного удобным доступом ко всем производственным объектам хозяйства и которому присвоен почтовый адрес АДРЕСА_3.

После этого ОСОБА_9 распечатала текст электронного проекта на лист бумаги формата А4 и передала ОСОБА_7, которая передала его ОСОБА_3 на подпись.

ОСОБА_3, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном на втором этаже в здании Петриковской районной государственной администрации, расположенной по ул. Ленина, 69 в пос. Петриковка Петриковского района Днепропетровской области, достоверно зная, что в предоставленном проекте документа, внесены заведомо ложные сведения, а также то, что данный документ обретет статус официального после подписания его надлежащим лицом, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением, с целью составления заведомо ложного документа, заверил своей подписью, как председатель Петриковской районной государственной администрации официальный документ. После этого ОСОБА_3, реализуя условия своего преступного умысла направленного на совершение служебного подлога, злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам службы, дал указания подчиненной ОСОБА_7 провести регистрацию справки в общем отделе Петриковской районной государственной администрации и заверить ее гербовой печатью.

ОСОБА_7, выполняя указания ОСОБА_3, будучи не осведомленной о его преступных намерениях, передала справку с подписью ОСОБА_3 для регистрации в общий отдел Петриковской районной государственной администрации, где ее заверили гербовой печатью и зарегистрировали в электронном реестре Петриковской районной государственной администрации под № 1162 от 21 июля 2006 года, после чего возвратила ее главе Петриковской районной государственной администрации ОСОБА_3

21 июля 2007 года около 14 часов ОСОБА_3 с целью сокрытия совершенного им преступления, создавая формальные основания для выдачи заведомо ложного документа, прибыл вместе с ОСОБА_6 в Чаплинский сельский совет Петриковского района Днепропетровской области, где ОСОБА_3, злоупотребляя своим служебным положением, представившись главой Петриковской районной государственной администрации, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, подрывая авторитет государственных органов, потребовал от секретаря исполнительного комитета Чаплинского сельского совета ОСОБА_10 и секретаря Чаплинского сельского совета ОСОБА_11 составить и выдать заведомо ложный официальный документ - справку, в которую внести заведомо ложные сведения о том, что ФХ "Проминь" имеет обособленную фермерскую усадьбу за пределами населенного пункта, и которой присвоен почтовый адрес АДРЕСА_3, предоставив как образец, справку, выданную Петриковской районной государственной администрацией под № 1162/06-05 от 21 июля 2006 года.

Секретарь исполнительного комитета Чаплинского сельского совета ОСОБА_10 и секретарь сельского совета ОСОБА_11 достоверно зная, что данные факты не соответствуют действительности, отказались выдавать заведомо ложный официальный документ, выдав справку № 1513 от 21 июля 2007 года о том, что ОСОБА_6, который является председателем ФХ "Проминь", действительно проживает в АДРЕСА_3 без регистрации.

После этого ОСОБА_6 создавая формальные основания для получения официального заведомо ложного документа - справки №1162/06-05 от 21 июля 2006 года, написал заявление в Петриковскую районную государственную администрацию, в котором указал, что данный документ необходим для предъявления в Укргосфонд, а также внес в свое заявление заведомо ложные сведения о том, что якобы ФХ "Проминь" имеет обособленную фермерскую усадьбу за пределами населенного пункта с присвоенным почтовым адресом, приобщив к нему справку, выданную Чаплинским сельским советом, № 1513 от 21 июля 2007 года, которые передал ОСОБА_3

ОСОБА_3, достоверно зная, что в справке № 1162/06-05 от 21 июля 2006 года внесены заведомо ложные сведения в части наличия у ФХ "Проминь" обособленной фермерской усадьбы с присвоенным почтовым адресом в АДРЕСА_3, при неустановленных обстоятельствах выдал указанный заведомо ложный документ, передав его ОСОБА_6 для дальнейшего использования.

Таким образом, ОСОБА_3 обвиняется: 1) в совершении умышленных действий, выразившихся в злоупотреблении служебным положением, то есть умышленном, из корыстных побуждений, использовании должностным лицом своего служебного положения, вопреки интересам службы, причинившем существенный вред охраняемым законом государственным интересам, что повлекло тяжкие послежствия, то есть в преступлении, предусмотренном ст.364 ч.2 УК Украины; и в совершении действий, выразившихся в уклонении от уплаты налогов, сборов, иных обязательных платежей, входящих в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенном служебным лицом предприятия, по предварительному сговору, группой лиц, что привело к фактическому не поступлению в бюджет и государственные целевые фонды средств в особо крупных размерах, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины; 2) в совершении умышленных действий, выразивших в злоупотреблении служебным положением, то есть умышленном, в иных личных интересах, интересах третьих лиц использовании должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы , причинившем существенный вред государственным интересам в виде подрыва авторитета и престижа представителя власти путем формирования у граждан ложного представления о якобы существующей в органах государственной власти системы поборов, наряду с причиненным материальным ущербом ОСОБА_5 в сумме 2000грн., то есть в преступлении, предусмотренном ст.364 ч.1 УК Украины; 3) в совершении умышленных действий, выразивших в злоупотреблении служебным положением, то есть умышленном, в интересах третьих лиц использовании должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, причинившем существенный вред государственным интересам, то есть в преступлении, предусмотренном ст.364 ч.1 УК Украины, а также в совершении умышленных действий - служебном подлоге, составлении и выдачи должностным лицом официального заведомо ложного документа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины.

В ходе судебного следствия прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по указанным трем эпизодам в связи с окончанием срока давности привлечения его к уголовной ответственности, поскольку данные преступления совершены в декабре 2002 года, в марте 2003 года; 14 сентября 2005 года и 21.07.2007 года, т.е с момента совершения указанного первого преступления прошло более 10 лет, а с момента совершения остальных двух указанных преступлений прошло более 3 лет.

Подсудимый ОСОБА_3 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по двум указанным эпизодам, за исключением первого эпизода по ст.ст. ст.364 ч.2, ч.3 ст.212 УК Украины, его защитники ОСОБА_13, ОСОБА_2, как и подсудимый ОСОБА_4 полагают данное ходатайство подлежит удовлетворению, следует прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины, в связи с окончанием сроков давности привлечения его к уголовной ответственности, поскольку преступления совершены 14 сентября 2005 года и 21.07.2007 года.

Суд, заслушав мнение подсудимого ОСОБА_3, его адвокатов ОСОБА_13, ОСОБА_2, подсудимого ОСОБА_4, приходит к выводу, что данное ходатайство прокурора о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит частичному удовлетворению, в частности по двум эпизодам по ч.1 ст.364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины, на основании следующего.

Согласно ст.49 ч.1 п.2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления: небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишение свободы - прошло 3 года. В данном случае ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в совершении 14 сентября 2005 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.364 УК Украины, и 21.07.2007 года, преступления, предусмотренного ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины, которые относятся к категории небольшой тяжести (санкция ст.366 ч.1, ст.364 ч.1 УК Украины предусматривает наказание в виде ограничения свободы), согласно ст.12 УК Украины. Таким образом, с момента совершения указанных двух преступлений прошло более 3 лет.

Кроме этого, ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется еще в совершении в декабре 2002 года, в марте 2003 года преступления, предусмотренного ст.364 ч.2, ч.3 ст.212 УК Украины, которое относится к категории тяжкого преступления (санкция ст.364 ч.2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 6 лет) и небольшой тяжести (санкция ст. 212 ч.3 УК Украины предусматривает наказание в виде штрафа), согласно ст.12 УК Украины. Таким образом с момента совершения данного преступления прошло более 10 лет.

Согласно ст.7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с окончанием сроков давности. Направление уголовного дела в суд для прекращения, в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности не допускается, если обвиняемый, подсудимый возражает против этого.

В данном случае подсудимый ОСОБА_3 согласен и также просит прекратить настоящее уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.364, ч.1ст. 364, ч.1 ст.366 УК Украины, поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства прокурора.

Однако, поскольку подсудимый ОСОБА_3 возражает на данное время против прекращения уголовного дела в отношении него по ст.364 ч.2, ч.3 ст.212 УК Украины, хотя и мог бы быть освобожден от уголовной ответственности и по этому преступлению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поэтому в удовлетворении ходатайства прокурора о прекращении уголовного дела в этой части следует отказать.

Согласно ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК Украины, ст.ст.7-1, 11-1, 248, 273, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины производством прекратить, в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В удовлетворении ходатайства прокурора об освобождении подсудимого ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ч.2 ст.364, ч.3 ст.212 УК Украины, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в 7 - дневный срок.

Председательствующая: О.М.Гудым