Справа № 585/2751/13-ц

Номер провадження 2/585/901/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді: Шунько Г.О.

при секретарі: Грабарь Л.В.

розглянувши без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм в місті Ромни цивільну справу за позовом директора Комунального закладу Сумської обласної ради Уляновської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат в інтересах учня школи ОСОБА_1 до Довгополівської сільської ради, Роменського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Роменська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1\3 частини житлового будинку з надвірними будівлями,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року директор Комунального закладу Сумської обласної ради Уляновської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат звернувся до суду в інтересах учня школи - інтернат ОСОБА_1, з позовом, у якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 стали її діти в рівних частинах: ОСОБА_3, 1988 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - який є учнем школи інтернат. Оформити спадкове справу в нотаріальному порядку неможливо через втрату оригіналу договору купівлі - продажу житлового будинку.

Позивач просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 що раніше належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

У судове засідання позивач не з»явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без присутності їх представника, позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Представник Довгополівської сільської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з»явився направивши до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без присутності представника проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа - Роменська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явились надавши суду заяву про розгляд справи без присутності їх представника, при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилися. З реєстраційної довідки (а.с. 30а-30б ) вбачається, що треті особи зареєстровані в АДРЕСА_1 З відмітки працівника поштового зв'язку на конвертах з судовими повістками від 22 серпня 2013 року вбачається про те, що «за вказаною адресою треті особи не проживають» Проте, згідно ч. 4 ст. 74 ЦПК України треті особи, які зареєстровані за даною адресою, вважається таким, що повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином. Заперечень з приводу даного позову до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З договору купівлі-продажу будинку від 23 липня 1990 року, розташованого в АДРЕСА_1, вбачається, що житловий будинок на праві власності належить ОСОБА_4 (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, померла, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.2).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_3, 1988 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою - характеристикою, яка видається у зв'язку з оформленням спадкових прав на будинок та земельну ділянку виданою Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області. (а.с. 8)

Згідно свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_4 (а.с. 3)

З довідки Комунального закладу Сумської обласної ради Уляновської спеціальної загальноосвітня школа - інтернат Білопільського району № 1256 від 24 липня 2013 року видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається та постійно проживає у закладі з 17 січня 2013 року та по теперішній час.(а.с. 4)

Згідно Рішення виконавчого комітету Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області №20 від 28 березня 2013 року піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1 призначено директора школи-інтернат ОСОБА_6 (а.с. 9)

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину на нерухоме майно в нотаріальній конторі, оскільки відсутній оригінал договору купівлі - продажу житлового будинку.

Наведене свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу набуття права власності на майно в порядку спадкування. Дані правовідносини регулюються ст. ст. 392, 1216, 1217, 1262,1268 ЦК України.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

На підставі наведеного закону та досліджених письмових доказів, суд дійшов до висновку, про задоволення позовних вимог директора Комунального закладу Сумської обласної ради Уляновської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат який діє в інтересах учня школи ОСОБА_1

Спадкове майно, яке складається з житлового будинку і господарських будівель, розташоване в АДРЕСА_1 дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі договору купівлі - продажу будинку. Спір з приводу договору чи права власності на будинок по справі не встановлено. Заповіт на випадок своєї смерті, спадкодавець ОСОБА_4 за життя не складала тому спадкування повинно відбуватися за законом. ОСОБА_1, як син являється спадкоємцем на житловий будинок за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України. В силу свого віку і відсутності оригіналу договору купівлі-продажу будинку ОСОБА_1, не має фактичної можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 316-319, 325, 328, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 224-225 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Директора Комунального закладу Сумської обласної ради Уляновської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат в інтересах учня школи ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г. О. Шунько