Справа №1-99                                                                                                                                                     

                                                                                                                                                                            2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 травня 2008 року                                                                                                         м.Гайворон     

            Гайворонський  районний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Задорожної Л.І.,

при секретарі Корж П.Б.,

            з участю прокурора Медвідя В.А., потерпілої ОСОБА_1.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, із середньою освітою, уродженця с.Дяківка Бершадського району Вінницької області, розлученого, не працюючого, утриманців немає, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

             у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-                                                                                                                                                          

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2. вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) за таких обставин:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2003 року з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.04.2003 року до повноліття дітей.

В період з липня 2007 року по березень  2008 року ОСОБА_2. систематично, тривало і злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, внаслідок чого утворилась заборгованість з виплати аліментів у розмірі 1842 грн.

 Будучи здоровим та працездатним,  підсудний проживав протягом вказаного періоду за рахунок тимчасових заробітків, підсобного господарства,  допомогу, в тому числі й не грошову, на утримання дітей  ОСОБА_2. не надавав; виклики та попередження державного виконавця з приводу сплати аліментів ігнорував; на обліку в Гайворонському районному центрі зайнятості не перебував.

Таким чином ОСОБА_2. вчинив  злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 . винним себе у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини за вказаних обставин  визнав повністю.

Пояснив, що, заборгованість по сплаті аліментів утворилась через  недостатність коштів, внаслідок відсутності постійної роботи з регулярним заробітком, частими хворобами. 

Згідно вимог ч.3 ст.299 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку,  в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового слідства, не входив.

            Даючи оцінку доказам по справі, суд вважає, що в судовому засіданні знайшла своє ствердження вина підсудного ОСОБА_2. в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.164 КК України.

            Суд критично оцінює та не приймає до уваги покази підсудного ОСОБА_2.  про недостатність коштів протягом тривалого проміжку часу. Оскільки вважає, що за будь-яких обставин на дітях не повинні відображатись негативні соціальні наслідки самоусунення підсудного від обов'язку утримання неповнолітніх синів. 

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного  та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, інкремінуємий  підсудному, є злочином невеликої тяжкості.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного по справі не вбачається.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно.

Покарання повинно бути у вигляді громадських робіт.                   

Суд, керуючись ст.ст.323,324,343,349 КПК України,-

З А С У Д И В :

 Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК  України у вигляді  100 (сто) годин громадських робіт.

Мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 . обрати підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області в строк 15 діб із моменту проголошення.

Суддя                                                                                                                            Л.Задорожна