У Х В А Л А № 245/242/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2013 року. Слідчий суддя Старобешівського районного суду Донецької області Моцний В.В.

при секретарі Даніловій О.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області Джарти В.І. про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2013 року до суду надійшло клопотання про здійснення приводу, в якому зазначено, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 10.04.2013 року під час допиту у якості свідка була повідомлена про те, що у відношенні неї була призначена судово-психіатрична експертиза та для її проходження їй необхідно прибути у м. Донецьк, вул. Красноармійська, 5 Донецької області. Підтвердження її повідомлення про необхідність явки для проходження експертизи є її підпис в протоколі допиту від 10.04.2013 року, а також підпис в повідомленні про те, що в кримінальному провадження № 1201305073000072 постановою слідчого від 27.03.2013 року призначено судово-психіатричну експертизу та для її проходження необхідно з'явитися кожної середи з 8 годин до 14 годин. Однак за викликом ОСОБА_2 не з'явилась, про поважні причини неприбуття не повідомила, тому просить постановити ухвалу про примусове залучення ОСОБА_2 о 8 годині 30 хвилин 19.06.2013 року за адресою: м. Донецьк, вул. Красноармійська, 5 Донецької області в центр судово-психіатричних експертиз в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201305073000072 від 11.01.2013 року, за ознаками ст. 125 ч.2 КК України.

Матеріали досудового розслідування 11.01.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050730000072.

Слідчий у своєму клопотанні не довів наявності достатніх підстав, визначених ч.3 ст. 142 КПК України, зокрема що ОСОБА_2 була викликана до слідчого у встановленому ст.ст. 135, 136 КПК України порядку, а саме: у повістці, яка долучена до клопотання у якості доказів, не зазначена дати її вручення. Крім того виклик ОСОБА_2 здійснено на 10.07.2013 рік, а клопотання про здійснення приводу подано до суду 01.07.2013 року. Також нічим не підтверджена неповажність причин не прибуття до слідчого.

Згідно ч.8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом.

Посилання слідчого на повістку не свідчить про дотримання процесуального порядку виклику особи, тому враховуючи відсутність достатніх даних про те, що ОСОБА_2 не з'явилась без поважних причин на виклик слідчого та не повідомила причини свого неприбуття, необхідно у застосуванні до ОСОБА_2 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 139-142, 309, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області Джарти В.І. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.07.2013