У Х В А Л А № 245/218/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 року. Слідчий суддя Старобешівського районного суду Донецької області Моцний В.В.

при секретарі Даніловій О.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області Джарти В.І. про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013 року до Старобешівського районного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Старобешівського РВ УМВС України в Донецькій області Джарти В.І. з клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2 Підставами для здійснення приводу зазначено, що свідок ОСОБА_2 у відношенні якої призначено судово-психіатричну експертизу не з'являється до експертного закладу.

В судовому засіданні слідчий Джарти В.І. на задоволенні клопотання наполягав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 була допитана у якості свідка, їй не повідомлялось про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, окрім необхідності явки для слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду інших обов'язків на свідка законом не покладено, зокрема свідки не мають обов'язків з'являтись до експертних установ та брати участь у проведенні експертизи відносно них.

Керуючись ст.ст. 65, 66, 242, 309, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Старобешівського РВ ГУМВС України в Донецькій області Джарти В.І. про здійснення приводу ОСОБА_2 до експертного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

12.06.2013