08.10.2013
Нахімовський районний суд м. Севастополя
Справа №765/6424/13-к
провадження №1-кп/765/298/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2013 року місто Севастополь
Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого: - судді Галькевич О.Д.,
за участю секретаря: - Юрчук О.І.,
прокурора: - Тімофеєва Д.О.,
підозрюваного: - ОСОБА_3,
потерпілого: - ОСОБА_4,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Севастополя клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м.Севастополя Тімофеєва Д.О. про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку з примирення винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013140000000459 від 20 квітня 2013 року за підозрою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Димівка Джанкойського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм у ЧП «Петрук», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2013 року старший прокурор відділу прокуратури м.Севастополя Тімофеєв Д.О. звернувся до Нахімовського районного суду міста Севастополя з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013140000000459 від 20 квітня 2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у порядку положень ст.46 КК України у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 квітня 2013 року у світлу пору доби, близько 20.10 годин водій ОСОБА_3 керував автомобілем «Мерседес» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «Трейлор» реєстраційний номер НОМЕР_2 і рухався по авто дорозі м.Сімферополь -м.Бахчисарай - м.Севастополь з боку м.Бахчисарай в напрямку м.Севастополь. Під час руху водій ОСОБА_3 в порушення вимог п.п.2.3(б), 12.3 і 1.5 ПДР України до дорожньої обстановки та її змінам не був уважним, до інших учасників руху - не попереджувальний, не переконався, що це буде небезпечним для інших учасників руху, при виникненні небезпеки не знизив швидкість аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого на 47 км + 500 м автодорозі м.Сімферополь - м.Бахчисарай - м.Севастополь, водій ОСОБА_3 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5, який переходив проїжджу частину дороги у не встановленому для переходу місці справа наліво по ходу руху автомобіля.
У результаті пригоди пішоходу ОСОБА_5, згідно висновку судово-медичної експертизи № 770 мд від 03.05.2013 року, заподіяні наступні тілесні ушкодження: забій правого плечового суглоба з закритим травматичним розривом правого ключично - акроміального зчленування, набряком м'яких тканин цієї області, вистоянія акроміального кінця правої ключиці, дефигурация в цій області, з вираженим порушенням функції правої верхньої кінцівки; синець і садна чола праворуч. Заподіяні тілесні ушкодження відносяться до пошкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я, на строк понад 21-го дня, згідно з пунктом 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
У діях водія ОСОБА_3 вбачаються порушення вимог пунктів 2.3(б), 12.3 і 1.5 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
- п.2.3 (б) згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п.12.3 згідно з яким, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для других учасників руху об'їзду перешкоди;
- п.1.5. дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
За даним фактом відносно ОСОБА_3 20 квітня 2013 року було зареєстроване кримінальне провадження №12013140000000459 за ч.1 ст.286 КК України.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, а саме, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
28 вересня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування від підозрюваного ОСОБА_3 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, про що свідчать заяви останніх, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження. В суді даний факт сторонами кримінального провадження підтверджений.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що підозрюваний вперше скоїв необережний злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, повністю визнав свою провину та щиросердно покаявся у скоєному, заподіяний його діями матеріальний збиток і моральну шкоду потерпілому відшкодував добровільно і у повному обсязі, примирився з потерпілим, що в сукупності дає підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щиро кається у вчиненні інкримінованого йому злочині, підтвердив факт примирення між ним та потерпілою стороною, надав згоду на закриття кримінального провадження за вищенаведених обставин.
Потерпілий також не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м.Севастополя Тімофеєва Д.О. про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є законним, обґрунтованим та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 286 КПК України передбачено, що, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України належить до категорії невеликої тяжкості та вчинено ним вперше.
Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні відсутній цивільний позов чи будь-які претензії до підозрюваного від потерпілого ОСОБА_5, що вбачається з поданих ними в ході досудового розслідування заяв про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням. Потерпілий ознайомлений з клопотанням прокурора, проти закриття кримінального провадження не заперечує. В судовому засіданні підтвердив, що йому підозрюваним була відшкодована завдана шкода у повному обсязі на загальну суму 2700 гривень.
За таких обставин, враховуючи той факт, що потерпілий ОСОБА_5 матеріальних чи будь-яких інших претензій до підозрюваного не має, а також те, що підозрюваний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість застосування положень ст.46 КК України як підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази, питання щодо яких мають вирішуватися судом.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно підозрюваного не накладався.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 285-288, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м.Севастополя Тімофеєва Д.О. про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №№765/6424/13-к, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013140000000459 від 20.04.2013 року, а підозрюваного ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Севастополя через Нахімовський районний суд міста Севастополя протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий у справі:
Суддя Нахімовського районного
суду м. Севастополя О.Д.Галькевич