Справа № 382/5425/13-к Головуючий у І інстанції Ковалевська

Провадження № 11-сс/780/513/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний

Категорія 02.10.2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Нагорного А.М.

Суддів - Габрієля В.О., Колокольнікової Н.М.

при секретарі - Безкровний С.О., -

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №11-сс/780/513/13 за апеляційними скаргами захисників підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2013 року було задоволено клопотання начальника СВ ЛВ на станції Фастів на ПЗЗ МВС України в Київській області Шкабари О.С. від 19.09.2013 про обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що у клопотанні слідчого наведені достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також що перебуваючи на волі - може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, судом враховано тяжкість скоєного кримінального злочину та особу підсудного.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисники обвинуваченого подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді та постанови нову, якою відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ ЛВ Шкабара О.С.

При цьому адвокати вказували, що під час розгляду клопотання в суді прокурором не було доведено, а слідчим не було зазначено в клопотанні, - наявності будь яких обґрунтованих ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які б перешкоджали перебуванню ОСОБА_1 на волі.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу слідчого судді, матеріали справи і доводи апеляцій, колегія суддів підстав для задоволення апеляційних скарг не вбачає.

У відповідності до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя прийшов до вірного висновку про можливість обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за який кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, тому у слідчого судді були достатні підстави вважати, що знаходячись на волі ОСОБА_1 буде намагатися ухилятися від слідства. Як відомо обвинувачений судимий і під час іспитового строку здійснив повторний злочин, що вказує на ризики скоєння ним і других злочинів під час досудового слідства.

Таким чином, органами досудового слідства, наведено достатньо обставин, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_1 у зв'язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Тому доводи апелянтів про незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2013 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Нагорний А.М. Габрієль В.О. Колокольнікова Н.М.