№ справи:115/2427/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Асанов Е.Н.

№ провадження:22-ц/190/5989/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Новікова Р.В.

суддів:Кузнєцової О.О., Руснак А.П.

при секретарі:Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 р., -

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

З відповідача на користь позивачки на дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 08 травня 2013 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тв. Судові витрати у справі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у зв'язку з порушенням норм матеріального закону. Зокрема, апелянт посилається на необґрунтованість визначеного судом розміру аліментів, у зв'язку з неврахування судом першої інстанції тяжкого майнового стану відповідача та факту знаходження на утриманні апелянта матері пенсіонерки, яка потребує періодичне проходження лікування.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову про стягнення аліментів, суд першої інстанції правильно встановив, що відповідно до положень статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і обґрунтовано виходив із положень цієї норми матеріального закону щодо вказаного обов'язку батьків.

Як вбачається зі свідоцтв про народження (л.с. 5,6), сторони мають спільних дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки.

Відповідно до положень частини 1 статті 184 та частини 1 статті 182 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами статей 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, посилання відповідача на неможливість виплати ним аліментів у встановленому розмірі на утримання малолітніх дітей у зв'язку з безробіттям та наявністю випадкового і низького заробітку є необґрунтованими, оскільки ним: працездатною особою не надано до суду належних доказів об'єктивної неможливості його працевлаштування на роботу та утримання своїх дітей, що, зважаючи на наведені правові приписи, є його прямим обов'язком.

Не надано апелянтом і належних доказів, підтверджуючих факт такої хвороби його матері, що потребує його переважної та постійної допомоги і розміру витрат, пов'язаних з її періодичним лікуванням.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим і підстави для задоволення апеляційної скарги та його скасування відсутні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315, 325, 327 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Кузнєцова О.О. Руснак А.П. Новіков Р.В.

.