Справа №2-336/08 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І.М.

Номер провадження 22-ц/788/1934/13 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.

Категорія - 26

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2008 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, Відкритого акціонерного товариства « Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе » про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2008 року позов задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 14 серпня 2013 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду та визнання наведених заявником причин пропуску процесуального строку неповажними, наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_4 отримав 19 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення, але вимоги зазначеної ухвали не виконав.

У зв'язку з викладеним вище, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми, Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.М.В.Фрунзе» про відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Сумської області (підпис) В.Б. Бойко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Сумської області В.Б. Бойко

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко