АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-сс/793/394/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.309 ч.2КПК України Чепурний В.П.

Доповідач в апеляційній інстанції Тапал Г.К.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Тапала Г.К.

суддів Неділька М.І., Шкреби Р.Д.

секретаря судового засідання Шамової Ю.О.

за участю прокурора Чумаченка О.Ю.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2013 року про повернення скарги, -

в с т а н о в и л а :

9 вересня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій вказав, що в листопаді 2012 року слідчий Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області виніс постанову про зупинення слідчих дій.

У зв'язку з вступом в дію нового Кримінально-процесуального кодексу України ця постанова втратила силу, проте слідчий по справі слідчі дії не проводить. Посилаючись на викладене ОСОБА_3 просив суд скасувати постанову слідчого від листопада 2012 року про зупинення слідчих дій, дії слідчого визнати незаконними, зобов'язати його проводити слідчі дії, відшкодувати йому 20000 грн. моральної шкоди. Продовжити строк подачі скарги.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 вересня 2013 року скарга повернута ОСОБА_3 з мотивів, що відсутні підстави для поновлення строку на подачу скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову або призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

В судове засідання апеляційного суду ОСОБА_3 не з'явився, колегія суддів вважає його повідомленим відповідно до ст.422 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, що скарга не підлягає до задоволення, перевіривши провадження, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи в поновленні строку для подачі скарги та повертаючи скаргу ОСОБА_3, слідчий суддя не з'ясував і не відобразив в ухвалі коли винесена конкретно оскаржувана постанова слідчого, чи направлялась її копія ОСОБА_3 і з якого часу почався перебіг строку на оскарження і чи дійсно він пропустив строк оскарження постанови.

Немає таких даних і в матеріалах провадження.

Така ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Враховуючи те, що у відповідності до положень ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, провадження по скарзі ОСОБА_3 підлягає направленню до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до ст.304 КПК України або в залежності від встановленого її розгляду в порядку ст.306 КПК України.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 вересня 2013 року скасувати. Матеріали за скаргою ОСОБА_3 направити суду першої інстанції для розгляду і прийняття рішення.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Г.К. Тапал