У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на рішення апеляційного суду Луганської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2 462, 41 грн., у зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг електроенергії.

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 20 травня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» 2 462, 41 грн.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 23 липня 2013 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або не достовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Норми матеріального права застосовано судами відповідно до наданих сторонами і оцінених судом згідно вимог процесуального законодавства, доказів; встановлених на підставі цих доказів фактичних обставин справи та визначених правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328, ч. 1 ст. 335 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Сімоненко