У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Сімоненко В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що позивачка з червня 2004 року проживає в Швейцаріїї із матірўю, з того часу відповідач фактично припинив виховання доньки - ОСОБА_3, її матеріальне забезпечення та спілкування.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 березня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 квітня 2013 року рішення першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати судові рішення першої та другої інстанцій і задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. А також просить поновити строк на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуальних строків з поважних причин.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або не достовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Норми матеріального права застосовано судами відповідно до наданих сторонами і оцінених судом згідно вимог процесуального законодавства, доказів і встановлених на підставі цих доказів фактичних обставин справи та визначених правовідносин.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328, ч. 1 ст. 335 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М.Сімоненко