Справа № 739/1406/13-п
3/739/735/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2013 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участю секретаря Лукаш Н.Я.,
особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, робітника ПП «Аграрні інвестиції», раніше притягувався до адміністративної відповідальності 25 серпня 2012 року за ч.1 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі – КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2013 року серії АБ2 №426323 громадянин ОСОБА_1 03 серпня 2013 року об 11 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання здійснював торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, визнав повністю, зазначивши, що здійснив продаж 1 пачки цигарок «Прима» за 8 гривень незнайомій жінці, яка зі слів цієї жінки, потрібна була їй для працівників, які виконували у неї в господарстві ремонтні роботи, сам він підприємницької діяльності не здійснює, продаж пачки цигарок він здійснив вперше, продану пачку цигарок придбав для себе, оскільки палить.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом добровільної видачі від 06 серпня 2013 року, згідно якого ОСОБА_2 добровільно видала працівникам Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області одну пачку цигарок марки «Прима рабочая», яку придбала у ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких останній визнав факт продажу однієї пачки цигарок невідомій жінці за вісім гривень; письмовими поясненнями ОСОБА_2, яка підтвердила факт придбання пачки цигарок у ОСОБА_1 за обставин, вказаних у протоколі; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт добровільної видачі ОСОБА_2 придбаної нею пачки цигарок у ОСОБА_1
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться знаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Водночас, враховуючи те, що ОСОБА_1 не є суб’єктом підприємницької діяльності, лише одноразово здійснив продаж однієї пачки цигарок без наявності у нього відповідної ліцензії, зважаючи на відсутність будь-яких даних, що свідчили б про здійснення раніше ОСОБА_1 продажу підакцизних товарів, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки воно не є суспільно шкідливим, тобто не заподіяло і не могло заподіяти шкоди суспільним або державним інтересам, права та свободам інших осіб.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст.156, ст. ст. 221, 283, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.В. Чепурко