Справа № 115/5223/13-п

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"07" жовтня 2013 р. м.Саки

          Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Романюк Є.В, розглянувши матеріали, що поступили з Сакського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України в АРК Державної служби України з надзвичайних ситуацій про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, начальника штабу ЦО КП «Сакське ЖЕО», що мешкає за адресою: АРК, АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.09.2013 р. на території КП «Сакське ЖЕО», розташованого за адресою: м. Саки, вул. 9-ти Героїв 12А не виконав вимоги припису Сакського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України в АРК Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 04.07.2013 р., а саме:

- не надав план (виписку з плану) дій органів управління та сил цивільного захисту при загрозі або виникненні НС техногенного і природного характеру (План реагування на надзвичайні ситуації). (ст.19 Кодексу цивільного захисту України, Наказ МНС від 28.12.2010 р. № 96 Про затвердження Примірного переліку документів з питань цивільного захисту);

- не надав розпорядчий акт про створення посту радіаційного і хімічного спостереження (ПРХС).(ст.19 Кодексу цивільного захисту України, Наказ МНС від 28.12.2010 р. №96 Про затвердження Примірного переліку документів з питань цивільного захисту, пункт 4.3 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях та на небезпечних територіях);

- не надав програму накопичення матеріального резерву служби, (ст. 19 Кодексу цивільного захисту України, Постанова КМУ №308 від 29.03.2001 року, Наказ МНС від 28.12.2010 р. № 96 Про затвердження Примірного переліку документів з питань цивільного захисту).

своїми діями начальник штабу ЦО КП «Сакське ЖЕО» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), приписом (а.с.2-4), наказом (а.с.5).

          При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП, – невиконання законних вимог посадових осіб щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 188-16 ч.1, 283, 284 КУпАП

           п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн.

          Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з моменту проголошення через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Романюк Є.В