Судове рішення #324896
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

                                       тел. 230-31-77

 

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

 

"13" листопада 2006 р.                                                              № 02-03/

 

          Суддя Христенко О. О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, смт. Калинівка

до Київського обласного управління у справах захисту споживачів, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, м. Київ

про визнання протиправним рішення Начальника Київського обласного управління у справах захисту споживачів Бенціанової Т.В., яка винесла постанову НОМЕР_1 згідно якої на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу 4040,40 грн., та про скасування самої постанови,                    

                   

  встановив:

 

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського обласного управління у справах захисту споживачів, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про визнання протиправним рішення Начальника Київського обласного управління у справах захисту споживачів Бенціанової Т.В., яка винесла постанову НОМЕР_1 згідно якої на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу 4040,40 грн., та про скасування самої постанови.

Відповідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до норм ГПК України господарським судам підвідомчі справи, сторонами у яких є юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності.

У позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_1 (фізичну особу, щодо належності її до суб'єктів підприємницької діяльності не зазначено).

Також у позовній заяві позивач просить визнати протиправним рішення конкретної посадової особи (Бенціанової Т.В.).

Враховуючи вищевикладене, із зазначенням позивачем громадянина та з таким формулюванням позовних вимог справа не підвідомча господарському суду.

         

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

 

постановив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

 

 

       Суддя                                                                              Христенко О. О.                            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація