Справа № 115/5458/13-к

Провадження №1-кп/115/391/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

прокурора - Тамразова І.О.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

секретаря - Селегень О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки кримінальне провадження N 12013130350002401 від 10.08.2013 р. відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Охотникове Сакського р-ну АРК, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш судимого: 1) 22.06.2012 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 2) 07.09.2012 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 3) 08.10.2012 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи засудженим 08.10.2012 р. Сакським міськрайонним судом АРК за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи непогашену та незняту у встановленому законом порядку судимість, знову скоїв тяжкий умисний корисний злочин.

Так, ОСОБА_4 повторно, 10.08.2013 р. близько 03-00 год., знаходячись неподалік від магазину «Везунчик», що розташований по вул. Морській в м. Саки, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, обірвавши дроти, пошкодив замок запалювання мотоциклу "ІЖ 6-114-01" державний НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, без дозволу власника мотоциклу, завів мотоцикл та попрямував на ньому до с. Орлянка Сакського р-ну, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом та використав його в особистих цілях, заподіявши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2000-00 грн.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:

показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він вночі з 09.08.2013 р. на 10.08.2013 р. знаходився на базі відпочинку "Прибой" по вул. Морська у м. Саки разом зі своїм другом на ім'я "ОСОБА_5", куди вони приїхали разом на автомобілі ОСОБА_5, та разом відпочивали у барі, але він при цьому спиртне не споживав, а коли між ними виникла сварка, він, розлютивишись на ОСОБА_5, пішов з бару на вулицю, вирішивши дістатися до себе додому у с. Орлянка Сакського р-ну, та зайшовші по потребі за будівлю магазину «Везунчик», який розташований по вул. Морській в м. Саки навпроти БВ "Прибой", побачив, що біля магазину стоїть мотоцикл "ІЖ" червоного кольору, який вирішив угнати, аби дістатися додому, для чого, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, обірвав дроти замка запалювання мотоциклу, з'єднав їх, та завів мотоцикл, сів на нього та поїхав у с. Орлянка Сакського р-ну, де зберігав мотоцикл поблизу свого будинку у с. Орлянка Сакського р-ну, а згодом - через тиждень, зізнався працівникам міліції в угоні мотоциклу, шкоду потерпілому вішкодував поверненням мотоциклу, у скоєнному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. 289 ч. 2 КК України - до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є повне відшкодування шкоди, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача та потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв тяжкий умисний корисливий злочин в період іспитового строку, призначенного йому за вироком Сакського міськрайонного суду АРК від 08.10.2012 р., суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням вимог ст. 71 КК України.

Цивільний позов по провадженню потерпілими не заявлявся.

Процесуальних витрат по провадженню не має.

Речові докази по провадженню підлягають поверненню власнику.

На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності.

Згідно ст. 71 КК України до покарання призначенного за дійсним вироком, частково приєднати покарання, призначене за вироком Сакського міськрайонного суду АРК від 08.10.2012 р., та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією усього майна, належного йому на праві приватної власності.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 22 серпня 2013 р.

Речові докази: мотоцикл "ІЖ 6-114-01" державний НОМЕР_1, що зберігається згідно розписки від 28.08.2013 р. у ОСОБА_2 - залишити власнику ОСОБА_2

Обраний ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою - залишити без змін, з подальшим утриманням у ССІ УДПтС України в АРК і м. Севастополь.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд АРК.

Суддя Романюк Є.В